Auto del Tribunal Superior de Cúcuta confirma negativa a integrar litisconsortes en proceso de pertenencia

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

Se trata de un auto proferido por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, en ejercicio de la función apelativa contra una decisión del Juzgado Octavo Civil del Circuito. La apelación fue interpuesta contra el auto que negó la solicitud para integrar como litisconsortes necesarios por activa a dos personas en un proceso declarativo de pertenencia.

Sentido de la decisión

• Se confirma el auto de primera instancia que negó la integración de los solicitantes como litisconsortes necesarios por activa.
• No se ordena la inclusión de los recurrentes en el proceso en calidad de partes activas.
• No se imponen costas en el proceso.

Razón principal de la decisión

El Tribunal sostuvo que la acción de pertenencia fue instaurada de manera individual por la demandante, quien atribuye la posesión del bien exclusivamente a su persona. La legitimación activa para demandar en estos procesos es individual, basada en la posesión que cada demandante se atribuye. La ley no impone la necesidad de que coadyuven todos quienes pudieran tener interés, salvo que la naturaleza del proceso exija una decisión uniforme e indivisible para todos los sujetos involucrados. En este caso, no se configuró tal indivisibilidad ni mandato legal que obligue a la integración de los solicitantes como litisconsortes necesarios. Además, se explicó que la posesión es un hecho personal y originario que no se transmite automáticamente por causa de muerte a los herederos, quienes deben ejercer actos de posesión propios para invocar la prescripción adquisitiva. La alegada coposesión familiar,...