Filtros
Consejo de Estado confirma negativa de repetición contra exdirector de tránsito de Floridablanca
Proviene de: Sentencias
29 de octubre de 2026 14:27:16
Naturaleza de la providencia y competencia
La providencia es una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. Conoce del recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Tribunal Administrativo de Santander que negó las pretensiones de repetición. La jurisdicción contencioso administrativa es competente para conocer esta clase de procesos según el artículo 142 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y la Ley 678 de 2001.Sentido de la decisión
- Se confirma la sentencia del 19 de marzo de 2026 que negó las pretensiones de repetición presentadas por la Dirección de Tránsito y Transporte de Floridablanca contra su exdirector.
- Se condena en costas a la parte demandante, que serán liquidadas por el tribunal de primera instancia.
- No se imponen agencias en derecho al demandado por no haber actuado en segunda instancia.
Antecedentes relevantes
- La Dirección de Tránsito y Transporte de Floridablanca fue declarada responsable patrimonialmente por la muerte de un agente de tránsito ocurrida durante un operativo vial en diciembre de 2000, sentencia confirmada por el Consejo de Estado en 2015.
- La entidad realizó el pago de la condena por más de 447 millones de pesos a los beneficiarios.
- Posteriormente, la entidad ejerció el medio de control de repetición contra el exdirector, alegando que su conducta dolosa o gravemente culposa causó el daño.
- El Tribunal Administrativo de Santander negó la demanda al no encontrar prueba suficiente de culpa grave o dolo personal del exdirector.
- La apelación fue interpuesta por la...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca fija fecha para audiencia inicial en controversia contractual
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, profirió un auto fijando la fecha para la realización de la audiencia inicial virtual en un proceso por controversias contractuales. La decisión reconoce la personería de los apoderados judiciales de las partes demandadas y establece las condiciones para la práctica de pruebas y notificaciones, fundamentándose en la ausencia de impedimentos procesales y en lo previsto en la Ley 2080 de 2021.
Concepto sobre la aplicación de la Resolución CRA 1032 de 2026 en contrato de operación con inversión
La Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) emitió un concepto jurídico respecto a la obligación de la empresa AQUALIA LATINOAMERICA S.A. E.S.P. de aplicar la metodología tarifaria contenida en la Resolución CRA 1032 de 2026 en municipios específicos. El análisis concluye que, conforme al contrato de operación con inversión No. 001 de 2004, el régimen tarifario aplicable es el contractual previsto en la Ley 142 de 1994 y no la tarifa regulada establecida en la mencionada resolución.
Auto del Tribunal Administrativo de Santander confirma negativa de pruebas en proceso sobre incrementos salariales docentes
El Tribunal Administrativo de Santander, en segunda instancia, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra un auto que negó pruebas en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con diferencias salariales de docentes en 2008 y 2009. Confirmó la negativa del interrogatorio de parte y del testimonio técnico solicitados por la entidad demandada, fundamentando la decisión en la naturaleza jurídica del litigio y la oportunidad procesal para aportar pruebas.