Filtros
Auto de la Corte Suprema acepta desistimiento de recurso de casación y ordena devolver expediente
Proviene de: Sentencias
29 de octubre de 2026 14:27:38
Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto emitido por la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su función de revisión dentro del trámite de un recurso de casación. La providencia corresponde a un proceso seguido en segunda instancia, con recurso de casación presentado ante la Corte.Sentido de la decisión
- Aceptar el desistimiento del recurso de casación interpuesto por la parte demandante.
- No imponer costas, por no haberse causado.
- Ordenar la devolución del expediente al tribunal de origen.
- Disponer que se notifique la decisión y se cumpla.
Razón principal de la decisión
La providencia se fundamenta en la manifestación expresa de la parte demandante de desistir del recurso de casación interpuesto contra la sentencia de segunda instancia. Al no existir oposición ni impedimento legal para aceptar dicho desistimiento, el tribunal resolvió acoger esta petición.Antecedentes fácticos y procesales
La parte demandante interpuso un recurso de casación contra la sentencia proferida en segunda instancia en un proceso judicial. Posteriormente, manifestó su voluntad de desistir de este recurso. No se registra la existencia de costas generadas con ocasión del trámite del recurso.Efectos jurídicos de la providencia
- El desistimiento del recurso de casación implica que la sentencia de segunda instancia queda firme y ejecutoria.
- El expediente debe ser devuelto al tribunal de origen para los efectos pertinentes.
- No se generan obligaciones para las partes en cuanto al pago de costas procesales derivadas del recurso.
- La decisión obliga a la notificación y cumplimiento por parte de las autoridades judiciales involucradas.
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto del Tribunal Superior de Cundinamarca y Amazonas resuelve conflicto de competencia entre juzgados de familia
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, Sala Civil - Familia, profirió un auto para dirimir un conflicto de competencia entre dos juzgados promiscuos de familia. El tribunal decidió que es competente el juzgado del domicilio del demandado para conocer la demanda verbal de sanción por ocultamiento o distracción de bienes, y negó la aplicación del fuero de atracción en ausencia de un proceso sucesorio en curso.
Auto de Sala Mixta del Tribunal Superior de Cali define competencia para demanda ejecutiva entre Comfandi y EPS S.O.S.
Auto de Sala Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali resuelve conflicto de competencia entre Juzgado Doce Civil y Juzgado Doce Laboral del Circuito. Declara competente para conocer demanda ejecutiva por facturas derivadas de contratos el Juzgado Doce Civil, fundamentando la decisión en la existencia de relación contractual entre las partes que excluye la competencia laboral.
Auto del Tribunal Superior de San José del Guaviare modifica fecha de inicio de obligación alimentaria en proceso de filiación
La Sala Única de Decisión del Tribunal Superior de San José del Guaviare profirió un auto en segunda instancia que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia en un proceso de investigación de paternidad. El tribunal confirmó la declaración de paternidad y estableció que la obligación alimentaria acordada por las partes rige desde la fecha de la conciliación judicial y no desde el mes siguiente a la ejecutoria de la sentencia, como se había dispuesto inicialmente.