Filtros
Auto de la Sala de Casación Penal declara carencia de objeto en tutela sobre ocultamiento de información judicial
Proviene de: Sentencias
29 de octubre de 2026 14:25:54
Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el trámite de una acción de tutela presentada contra la Sala Penal del Tribunal Superior y varios juzgados penales de Bogotá.Sentido de la decisión
- Declarar la carencia actual de objeto por hecho superado de la acción de tutela impetrada.
- Ordenar a la Secretaría de la Sala de Casación Penal y a la Relatoría adoptar las medidas necesarias para anonimizar la versión virtual de la providencia, protegiendo el derecho al habeas data del accionante.
- Notificar la providencia conforme a la normativa vigente y, en caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Razón principal de la decisión
La Sala fundamentó su decisión en que la pretensión principal de la tutela —el ocultamiento de la información relacionada con un proceso penal en los sistemas de consulta pública de la Rama Judicial— fue satisfecha durante el trámite del mecanismo constitucional. Concretamente, las autoridades judiciales ordenaron el ocultamiento de la información solicitada antes de que el juez de tutela emitiera cualquier orden, lo que configura un hecho superado y, por ende, la acción pierde su objeto.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
- El accionante fue condenado en 2005 por un delito penal y cumplió la totalidad de la pena, con liberación definitiva decretada en 2011.
- En 2026, solicitó a las autoridades judiciales el ocultamiento de la información sobre su proceso penal en el sistema público de consulta "Justicia...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Tribunal Superior de Cúcuta confirma condena por desplazamiento forzado y regla sobre rebaja punitiva en sentencia anticipada
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, en segunda instancia penal, confirmó la sentencia anticipada que condenó a los procesados por el delito de desplazamiento forzado. La Sala resolvió que la rebaja punitiva aplicable es la prevista en la Ley 600 de 2000, y negó la aplicación del principio de favorabilidad derivado de la Ley 906 de 2004 para este caso.
Auto del Tribunal Superior de Valledupar confirma negativa de tutela por cumplimiento de obligación alimentaria
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en segunda instancia, confirmó el auto que negó la tutela presentada en defensa de los derechos fundamentales de una menor. La decisión se fundamentó en la acreditación del cumplimiento de la obligación alimentaria por parte del Ejército Nacional, mediante los descuentos y consignaciones pactados en un acuerdo conciliatorio.
Auto de la Corte Constitucional niega recurso de súplica y confirma rechazo de demanda contra expresión del artículo 384 del Código Penal
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en auto de segunda instancia, negó el recurso de súplica presentado contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad sobre la expresión “o en sitios aledaños a los anteriores” del literal b, numeral 1, del artículo 384 de la Ley 599 de 2000 (Código Penal). La decisión se fundamentó en que el recurrente no logró demostrar la existencia de errores sustanciales en la valoración sobre la aptitud de la demanda para continuar el trámite constitucional.