Filtros
Auto del Tribunal Superior de Valledupar confirma negativa de tutela por cumplimiento de obligación alimentaria
Proviene de: Sentencias
27 de octubre de 2026 22:54:31
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
La Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar resolvió en segunda instancia un recurso de impugnación contra un auto del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Valledupar. El proceso se originó en una acción de tutela interpuesta en defensa de los derechos fundamentales de una menor, presuntamente vulnerados por el Ejército Nacional de Colombia – Pagaduría, ante la presunta falta de pago oportuno de las cuotas alimentarias derivadas de un acuerdo conciliatorio.Sentido de la decisión
- Solicitud: Conceder el amparo constitucional de los derechos fundamentales al mínimo vital, alimentos, vida digna y debido proceso de la menor, ordenando al Ejército Nacional la consignación inmediata y efectiva de las cuotas alimentarias pactadas.
- Decisión: Confirmar la negativa del amparo constitucional.
Razón principal de la decisión
La Sala consideró que el Ejército Nacional acreditó documentalmente el cumplimiento de la obligación alimentaria mediante la realización efectiva de los descuentos sobre las devengaciones del obligado y la remisión de los recursos a la cuenta bancaria designada en el acuerdo conciliatorio. La prueba documental presentada goza de presunción de veracidad y demuestra que los dineros retenidos no permanecen bajo retención injustificada, sino que fueron remitidos al producto financiero autorizado por las partes. En consecuencia, no se configuró una conducta omisiva o vulneradora susceptible de protección por la vía de tutela.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
La representante legal de la menor promovió la acción de tutela argumentando que el Ejército Nacional no consignó la cuota alimentaria correspondiente a la prima de...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema sobre colisión de competencia en juicio por sedición y homicidio
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados penales del circuito sobre un proceso por delitos relacionados con grupos armados ilegales. El tribunal asignó la competencia al Juzgado Primero Penal del Circuito de Sogamoso, fundamentando la decisión en la correcta tipificación de los delitos conforme a la Ley 975 de 2005 y la Ley 599 de 2000.
Auto de la Corte Constitucional dirime conflicto de jurisdicción entre justicia ordinaria y penal militar
La Sala Plena de la Corte Constitucional profirió un auto en ejercicio de su competencia para resolver un conflicto de jurisdicción entre la justicia ordinaria y la justicia penal militar. El tribunal declaró que la jurisdicción ordinaria es competente para conocer el proceso penal por homicidio culposo contra un miembro activo del Ejército Nacional, debido a la existencia de dudas sobre la relación directa del hecho con el servicio militar.
Tribunal Superior de Valledupar confirma sanción por desacato contra funcionarios de Nueva EPS
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en segunda instancia, confirmó un auto que impuso sanciones por desacato contra dos funcionarios de Nueva EPS. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de una orden de tutela que ordenaba la entrega de un soporte nutricional a una menor de edad.