Filtros
Consejo de Estado ordena traslado a entidad demandada para solicitud de suspensión provisional
Proviene de: Senrencias
31 de octubre de 2026 0:0:38
Detalles de la decisión
La Sala Primera del Consejo de Estado emitió una providencia en la cual, tras admitir una demanda, ordenó correr traslado a la parte demandada para que se pronuncie sobre la solicitud de suspensión provisional. Esta solicitud fue presentada conjuntamente con la demanda y debe ser contestada en un plazo independiente al de la contestación de la demanda principal. La medida se fundamenta en el artículo 233 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que establece que la medida cautelar podrá ser solicitada desde la presentación de la demanda y en cualquier estado del proceso. El juez o magistrado ponente, al admitir la demanda, debe ordenar en auto separado el traslado para que la parte demandada pueda pronunciarse en un término de cinco días.Entidades involucradas y contexto
El proceso involucra a una entidad del orden nacional relacionada con el sector de vivienda, ciudad y territorio, así como a la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA). La demanda cuestiona acciones o decisiones vinculadas con estas entidades, aunque el contenido específico de la demanda no se detalla en esta providencia.Implicaciones para el proceso judicial
Esta providencia asegura el debido proceso y la participación efectiva de la parte demandada en las etapas iniciales del proceso administrativo. La orden de traslado permite que la entidad afectada pueda ejercer su derecho a ser escuchada respecto a la solicitud de suspensión provisional, antes de que el juez tome una decisión sobre la misma. La notificación de esta providencia se realiza simultáneamente con el auto...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Tribunal Administrativo del Huila declara incompetencia por cuantía en proceso de reparación directa
Este auto fue proferido por la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila en primera instancia. El tribunal declaró su falta de competencia para conocer una demanda de reparación directa por razón de cuantía, y ordenó remitir el expediente a los juzgados administrativos competentes. La decisión se fundamenta en la aplicación del régimen de competencia establecido en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y la cuantía determinada en la demanda.
Auto del Consejo de Estado rechaza solicitud de pérdida de investidura por falta de subsanación
El Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, emitió un auto en primera instancia que rechaza la solicitud de pérdida de investidura presentada contra un congresista. La decisión se fundamenta en la falta de subsanación de los requisitos legales tras la inadmisión inicial de la demanda.
Tribunal Administrativo de Santander confirma negación de interrogatorio y testimonio técnico en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho
El Tribunal Administrativo de Santander, en segunda instancia, profirió un auto que confirma la negación del interrogatorio de parte y la declaración de un testigo técnico solicitados por la parte demandada. La decisión se fundamenta en la falta de pertinencia, conducencia y utilidad de los medios probatorios solicitados, dado que la prueba documental existente es suficiente para la resolución del litigio.