No se acepta reposición contra auto que mantiene expediente electoral para posible acumulación

Contexto del caso y recurso interpuesto

El despacho conoció el recurso de reposición presentado contra el auto del 13 de octubre de 2026, mediante el cual se dispuso mantener en Secretaría un expediente que cuestiona la elección presidencial para el período 2026-2030. Esta medida busca esperar a que otros procesos relacionados alcancen el mismo estado procesal, a fin de estudiar la posible acumulación de las demandas. Los recurrentes argumentaron que la acumulación no sería procedente, pues su demanda se basa en la infracción directa de la Constitución Política, sin invocar irregularidades en votación o inhabilidades del candidato, que son los supuestos contemplados para acumulación según el artículo 282 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Fundamento jurídico y decisión

El Consejo de Estado recordó que el artículo 281 del CPACA prohíbe acumular en una misma demanda causales subjetivas y objetivas de nulidad electoral, pero no impide la acumulación entre procesos basados en causales genéricas de nulidad, como la invocada en este caso, con aquellos fundados en inhabilidades o irregularidades. Asimismo, el artículo 282 del CPACA regula la acumulación para demandas relacionadas con un mismo nombramiento o elección, permitiendo resolverlas en una misma sentencia cuando se trate de causales relacionadas con votación, escrutinio, requisitos o inhabilidades. En consecuencia, el despacho concluyó que la decisión de mantener el expediente en Secretaría para evaluar la acumulación con otros procesos es legal y no vulnera los derechos de los recurrentes. La resolución aclaró que la decisión definitiva sobre la acumulación se adoptará cuando todos los procesos estén en igualdad de...