CRA aclara obligaciones y fuentes de financiación para recicladores de oficio tras decreto 271 de 2026

Proviene de: Conceptos

27 de octubre de 2026 23:0:23

La Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) emitió un concepto dirigido a la Federación Colombiana de Recicladores por la Economía Circular y la Sostenibilidad Ambiental de Suba (FECOSUBA), en relación con la armonización normativa, aclaración de obligaciones y el régimen transitorio para las Organizaciones de Recicladores de Oficio (ORO) frente a la entrada en vigencia del Decreto 271 de 2026 y la aplicación del nuevo marco tarifario establecido en la Resolución CRA 1040 de 2026.

Marco tarifario y reconocimiento de costos

La CRA recordó que la remuneración de la actividad de aprovechamiento se establece a partir de un Valor Base de remuneración del Aprovechamiento (VBA), sustentado en costos de recolección, transporte y disposición final, conforme a las metodologías vigentes de las Resoluciones CRA 720 de 2015 y CRA 853 de 2018, compiladas en la Resolución CRA 943 de 2021. Estas metodologías incluyen costos laborales, dotación, capacitación, bienestar, horas extras y demás costos operativos necesarios para la protección social. Desde el 1 de enero de 2027 empezará a regir la metodología tarifaria adoptada mediante la Resolución CRA 1040 de 2026, que avanza hacia el reconocimiento de costos eficientes propios de la actividad de aprovechamiento y contempla elementos como gestión comercial, recuperación, campañas educativas y clasificación y pesaje. En esta nueva metodología, se incorporan los costos laborales basados en el salario mínimo legal vigente, prestaciones sociales, y otros factores de seguridad social y salud ocupacional.

Fuentes de financiación y obligaciones de las organizaciones

Según el artículo 2.2.9.8.10 del Decreto 1072 de 2015, adicionado por el Decreto 271 de...

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

Consejo de Estado confirma nulidad parcial en liquidación de aportes y sanción por inexactitud de la UGPP

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, confirmó la nulidad parcial de dos resoluciones de la Unidad Administrativa de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) sobre liquidación de aportes y sanción por inexactitud. La decisión se fundamenta en la incorrecta aplicación del artículo 30 de la Ley 1393 de 2010, especialmente respecto a la inclusión indebida de ciertos pagos no remunerativos en el cálculo del límite del 40% para la base de cotización.

Auto del Consejo de Estado admite recurso de apelación contra sentencia del Tribunal Administrativo del Huila

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, subsección C, admitió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Huila que negó las pretensiones de una demanda de reparación directa. La decisión se basa en la competencia del Consejo de Estado para conocer en segunda instancia los procesos cuya cuantía excede los 500 salarios mínimos legales mensuales vigentes al momento de presentada la demanda.

Auto del Consejo de Estado admite apelación y precisa efecto suspensivo en proceso sobre prima especial de servicios

El Consejo de Estado, en auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, admitió el recurso de apelación interpuesto por la Nación - Fiscalía General de la Nación contra sentencia del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca. Además, precisó que el recurso debe tramitarse con efecto suspensivo, conforme a la normativa vigente, fundamentando su decisión en el cumplimiento de los requisitos legales para la admisión del recurso y la necesidad de precisar su efecto procesal.