Filtros
Consejo de Estado admite demanda de nulidad electoral contra elección de secretario de comisión del Senado
Proviene de: Senrencias
31 de octubre de 2026 0:0:2
Antecedentes y pretensiones de la demanda
Un ciudadano presentó demanda de nulidad electoral contra el acto mediante el cual fue elegido el secretario de la Comisión Sexta Constitucional Permanente del Senado para el período 2026-2030. Se solicitó la nulidad del acto de elección, el restablecimiento del procedimiento legal y que la continuación del proceso de votación se realizara de forma nominal y pública, conforme a la Constitución y la ley. El demandante alegó irregularidades en el procedimiento de elección, entre ellas la inclusión de una fase de entrevistas o intervención pública de los aspirantes, no contemplada en el cronograma ni en el reglamento interno del Congreso. Además, denunció la interrupción indebida de la votación, la reapertura irregular de la etapa de postulaciones y la vulneración de principios constitucionales como la transparencia, publicidad, debido proceso y legalidad.Hechos del proceso electoral en la comisión
La convocatoria para proveer cargos de elección en el Senado fue publicada con un cronograma que no incluía etapas de entrevistas públicas. En la sesión del 18 de agosto de 2026, luego de la postulación de candidatos y la designación de la comisión escrutadora, se ordenó iniciar la votación. Sin embargo, un congresista ingresó tarde y solicitó suspender la votación para incluir una intervención de los aspirantes, propuesta que fue aprobada y que llevó a aplazar la elección para el día siguiente. En la sesión del 19 de agosto, se permitió la intervención de los candidatos y se reabrió la etapa de postulaciones, resultando elegido el secretario cuestionado con una mayoría ajustada de votos.Fundamentos jurídicos y...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado modifica sentencia y declara responsabilidad del INPEC y USPEC por hacinamiento carcelario en Cúcuta
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, en segunda instancia, modificó la sentencia del Tribunal Administrativo del Norte de Santander que accedió parcialmente a una demanda de reparación de perjuicios causados a un grupo. Declaró administrativamente responsables al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) y a la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC) por la afectación al derecho fundamental a la dignidad humana de las personas privadas de la libertad en el Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Cúcuta, debido al hacinamiento carcelario. La decisión se fundamenta en la acreditación del daño antijurídico y la imputación de este daño a dichas entidades, sin imponer condena pecuniaria ni ordenar nuevas medidas de deshacinamiento, dado el cumplimiento de órdenes constitucionales previas.
Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordena remisión de expediente por cambio de titularidad
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, SubSección “C”, profirió un auto en sede de conflicto negativo de competencia. La decisión ordena remitir el expediente al despacho actualmente encargado, debido a que el magistrado que formuló manifestación de impedimento dejó de ser titular del despacho asignado para conocer el asunto.
Auto del Tribunal Administrativo de Norte de Santander acepta impedimento de magistrada por conflicto de interés
El Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en auto de septiembre de 2026, aceptó el impedimento planteado por una magistrada para conocer un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se fundamenta en la concurrencia de un interés directo en el proceso, derivado de una demanda similar que involucra derechos laborales.