Consejo de Estado niega anonimización general de datos en proceso judicial

El Consejo de Estado, en su sala de lo contencioso administrativo, sección quinta, analizó una solicitud de anonimización presentada en un proceso judicial relacionado con una acción de cumplimiento sobre la mora judicial en un trámite sucesorio. La petición buscaba sustituir los datos personales en las publicaciones y registros accesibles públicamente. El análisis se centró en el equilibrio entre el principio constitucional de publicidad judicial y la protección de datos personales sensibles. La Constitución establece que las actuaciones judiciales son públicas, salvo excepciones legales expresas, y la Ley de Transparencia refuerza la presunción de máxima divulgación de información pública. Sin embargo, la jurisprudencia reconoce que la publicidad puede limitarse en casos donde la divulgación afecte derechos fundamentales como la intimidad o la seguridad personal.

Argumentos de la solicitante y evaluación del Consejo

En el caso examinado, la solicitante alegó su condición de víctima de desplazamiento forzado, problemas de salud y residencia en el extranjero por razones de seguridad. Aportó certificación que acredita su situación de desplazamiento. No obstante, el Consejo determinó que las providencias judiciales en cuestión no contienen información que revele detalles sensibles como diagnóstico médico, ubicación actual o amenazas concretas vinculadas a la publicación. Además, la información publicada está relacionada con aspectos procesales y patrimoniales sin afectar datos de especial protección.

Decisión y fundamentos

Por lo tanto, se concluyó que la anonimización general y la desindexación de las providencias no eran necesarias ni proporcionales. Se destacó que la protección de datos sensibles se garantiza mediante modalidades de acceso restringido a documentos específicos, sin afectar la publicidad general del...