Filtros
Consejo de Estado admite pruebas sobrevinientes en proceso contra liquidación de EPS
Proviene de: Senrencias
30 de octubre de 2026 23:59:11
Contexto y solicitud de pruebas
La parte demandada solicitó que se admitieran como pruebas documentos que fueron expedidos después del cierre del período probatorio en primera instancia, incluyendo memorandos y resoluciones vinculadas al proceso de liquidación, así como un contrato de mandato relacionado con la representación de la entidad en liquidación.Fundamentos legales para decretar pruebas en segunda instancia
El Despacho recordó que el artículo 212 del CPACA establece las condiciones para admitir pruebas en segunda instancia, entre las cuales destacan: que las partes las soliciten de común acuerdo, que hayan sido negadas o dejadas de practicar en primera instancia sin culpa de quien las pidió, o que versen sobre hechos posteriores a la oportunidad para pedir pruebas en primera instancia. Adicionalmente, se resaltaron los requisitos jurídicos de conducencia, pertinencia y utilidad de las pruebas, conforme a la jurisprudencia del Consejo de Estado y los artículos pertinentes del Código General del Proceso.Decisión y alcance
Considerando que los documentos aportados versan sobre hechos ocurridos después del vencimiento del término para solicitar pruebas en primera instancia, y que están directamente relacionados con el objeto del proceso, el Consejo de Estado decidió admitir como pruebas sobrevinientes...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Tribunal Administrativo del Huila corrige fecha de audiencia inicial por error aritmético en auto
El Tribunal Administrativo del Huila, en auto proferido en segunda instancia, negó la solicitud de aclaración respecto a la fecha fijada para la audiencia inicial y ordenó corregir de oficio un error en el año señalado para dicha audiencia. La corrección se fundamentó en la existencia de un error aritmético, que no amerita aclaración sino corrección conforme a la normatividad procesal aplicable.
Consejo de Estado niega repetición contra exfuncionarios por falta de culpa grave
El Consejo de Estado, en única instancia y mediante sentencia anticipada, resolvió negar la acción de repetición presentada por una entidad pública regional contra dos exfuncionarios. La decisión se fundamentó en la ausencia de prueba suficiente que acreditara conducta dolosa o gravemente culposa de los demandados en la causación del daño indemnizado por la entidad. Se condenó en costas a la parte demandante.
Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo aclara alcance de sentencia sobre bonificación judicial
El Auto de interlocutorio No. 306, emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo en segunda instancia, negó la adición de la sentencia previa y aclaró de oficio el alcance de su decisión sobre la bonificación judicial como factor salarial. La Sala precisó que la proyección futura de la incidencia salarial de la bonificación judicial comprende todas las prestaciones sociales condenadas y no únicamente las cesantías.