Consejo de Estado declara infundado impedimento de magistrado para conocer acción de cumplimiento

Proviene de: Sentencias

9 de noviembre de 2026 2:53:36

Naturaleza de la providencia y competencia

La providencia es un auto dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en segunda instancia. La Sala es competente para decidir sobre la manifestación de impedimento presentada por uno de sus magistrados, conforme a las normas procesales aplicables en materia de impedimentos y recusaciones.

Sentido de la decisión

  • Declarar infundado el impedimento manifestado por el magistrado para conocer del proceso.
  • Ordenar comunicar la decisión al magistrado, a las partes y a los terceros con interés.
  • Devolver el expediente al magistrado para que continúe con el trámite correspondiente.

Razón principal de la decisión

La manifestación de impedimento fue presentada con base en la causal prevista en el numeral 1 del artículo 141 del Código General del Proceso, debido a que el cónyuge del magistrado desempeña un cargo en la Fiscalía General de la Nación, parte demandada en el proceso. Sin embargo, el Consejo de Estado consideró que para configurar esta causal es necesario que el interés sea real, serio, actual y particular, y que tenga la aptitud suficiente para comprometer la imparcialidad y la capacidad de juzgamiento del juez. En este caso, la Sala concluyó que la relación laboral del cónyuge con la entidad demandada no cumple con los requisitos para afectar la imparcialidad del magistrado ni su ecuanimidad en la decisión. Por tanto, no se configuran los presupuestos legales para apartar al juez del conocimiento del asunto.

Antecedentes fácticos y procesales

Una ciudadana promovió una acción de cumplimiento contra la Fiscalía General de la Nación,...

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

Concepto jurídico sobre los requisitos para ser prestador del servicio público domiciliario de acueducto

La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD) emitió un concepto jurídico que clarifica los requisitos y condiciones para que una persona jurídica pueda ser considerada prestadora del servicio público domiciliario de acueducto, especialmente en relación con la figura del productor marginal. Este documento detalla quiénes están autorizados, las obligaciones legales, y el alcance de la concesión de aguas requerida para operar.

Auto del Tribunal Administrativo del Cauca inadmite demanda por incumplimiento de requisitos procesales

El Tribunal Administrativo del Cauca, en auto de admisión, inadmitió una demanda presentada mediante medio de control de cumplimiento de normas con fuerza material de ley o actos administrativos. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de requisitos procesales previos, específicamente en la no acreditación del envío electrónico de la demanda a los demandados y en la ausencia de constitución de renuencia frente a todas las entidades involucradas. Se concedió un término para subsanar las deficiencias detectadas.

Consejo de Estado confirma negativa de reconocimiento de mayores costos en contrato con patrimonio autónomo

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, en segunda instancia, confirmó la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que negó las pretensiones de una sociedad contratista frente al Patrimonio Autónomo PA Findeter, ICBF y FINDETER por reclamaciones derivadas de un contrato de obra. La decisión se fundamenta en que los mayores costos reclamados correspondían a riesgos asumidos por el contratista, no se acreditaron incumplimientos contractuales ni perjuicios, y no se cumplieron los presupuestos legales para la revisión del contrato por hechos imprevistos.