Filtros
Consejo de Estado niega adición y aclaración de sentencia sobre horas dominicales y festivas
Proviene de: Sentencias
9 de noviembre de 2026 2:53:1
Naturaleza de la providencia y contexto
La providencia corresponde a un auto dictado por la Subsección A de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho cuya materia gira en torno al reconocimiento y pago de horas laboradas en días dominicales y festivos.Sentido de la decisión
- Negación de la solicitud de adición de la sentencia proferida el 10 de septiembre de 2026.
- Negación de la solicitud de aclaración de la misma sentencia.
- Devolución del expediente al tribunal de origen para las anotaciones correspondientes.
Razón principal de la decisión
El tribunal consideró que la sentencia inicial sí resolvió sobre la pretensión relativa al pago doble de las horas dominicales y festivas conforme al artículo 39 del Decreto 1042 de 1978. La decisión se fundamentó en que se aplicó la hipótesis del artículo 35 de dicho decreto, que regula la compensación en jornadas mixtas, situación relevante para los demandantes. Además, no se identificaron omisiones, errores aritméticos ni frases confusas que ameriten aclaración o adición. Se destacó que la petición de aclaración implicaba una modificación de la sentencia ya proferida, lo cual es improcedente conforme al principio de seguridad jurídica, dado que el juez que dictó la providencia pierde competencia para modificarla.Antecedentes relevantes
En el proceso, la parte demandante solicitó que se adicionara la sentencia para que resolviera expresamente sobre el reconocimiento y pago doble de las horas dominicales y festivas. También pidió aclaración sobre supuestas contradicciones relacionadas con la...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado rechaza recurso de apelación contra negativa de medida cautelar en acción popular
El Consejo de Estado, en segunda instancia, rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Juzgado Octavo Administrativo de Villavicencio que negó la medida cautelar solicitada en una acción popular. La decisión se fundamenta en la interpretación restrictiva de la Ley 472 de 1998 sobre la procedencia del recurso de apelación en materia de medidas cautelares dentro de este tipo de procesos.
Auto del Tribunal Administrativo de Nariño admite demanda de reconvención en controversia contractual
El Tribunal Administrativo de Nariño, en primera instancia, profirió un auto mediante el cual admitió la demanda de reconvención presentada en un proceso de controversias contractuales. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad previstos en la Ley 1437 de 2011.
Auto de impedimento en Tribunal Administrativo del Magdalena en proceso laboral
Auto de trámite proferido por el Tribunal Administrativo del Magdalena en primera instancia, mediante el cual se declara impedimento de la magistrada titular para conocer un recurso de apelación en un proceso laboral. La decisión se fundamenta en la existencia de un interés directo en las resultas del proceso, por haber presentado demanda con pretensiones similares a las de la parte actora.