Filtros
Auto de la Corte Suprema declara inadmisibles dos cargos de casación y admite uno en proceso civil contractual
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 16:57:42
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
La providencia en cuestión es un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia, en la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en el marco de un recurso de casación presentado contra la sentencia dictada por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, instancia que conoció de un proceso de responsabilidad civil contractual. La parte recurrente es una sociedad fiduciaria que actúa como vocera y administradora de un patrimonio autónomo vinculado a un proyecto de vivienda de interés social rural.Sentido de la decisión
- Declarar inadmisibles los cargos primero y segundo de la demanda de casación por incumplimiento de requisitos formales y falta de individualización de las normas presuntamente infringidas.
- Admitir el cargo tercero para su trámite, dando traslado a las partes opositoras para que formulen réplica en el término legal.
Razón principal que sustenta la decisión
La Corte fundamentó la inadmisibilidad de los dos primeros cargos en la insuficiente especificación y argumentación de las normas sustanciales que, según la recurrente, fueron vulneradas por el tribunal de segunda instancia. En particular, se señaló que la parte recurrente limitó su impugnación a enumerar disposiciones legales sin explicitar de manera clara y detallada cómo se produjo la infracción en la sentencia apelada, incumpliendo así con las exigencias formales y sustanciales para la procedencia del recurso de casación. Además, se indicó que uno de los cargos incursionaba en el análisis probatorio y fáctico, lo cual excede el ámbito jurídico propio del recurso de casación, que debe centrarse en cuestiones...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela por falta de agotamiento de vías ordinarias
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó un auto del Tribunal Superior que negó la tutela interpuesta contra un juzgado civil. La decisión se fundamenta en la improcedencia de la acción constitucional por no haberse agotado previamente los recursos ordinarios disponibles.
Auto de la Sala de Casación Civil confirma negación de tutela contra decisiones procesales en caso contractual
La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, confirmó el auto que negó la acción de tutela interpuesta contra providencias judiciales del Tribunal Superior y del Juzgado Civil del Distrito Judicial de Bogotá. La decisión se fundamenta principalmente en la improcedencia de la tutela por incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad, así como en la legitimidad de las decisiones de los jueces naturales sobre nulidades procesales y representación judicial.
Auto de la Corte Suprema declara competencia de Juzgado Civil Municipal de Sogamoso en proceso ejecutivo
El auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resuelve un conflicto negativo de competencia entre juzgados de Bogotá y Sogamoso. La Corte declara competente al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Sogamoso, con fundamento en la aplicación del artículo 621 del Código de Comercio y el numeral 3° del artículo 28 del Código General del Proceso, debido a la ausencia de estipulación expresa sobre el lugar de cumplimiento en el título ejecutivo.