Filtros
Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela por falta de agotamiento de vías ordinarias
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 15:27:7
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
Se trata de un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en segunda instancia dentro del trámite de impugnación contra una sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial. La tutela impugnada fue instaurada contra un Juzgado Segundo Civil del Circuito, relacionado con un proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual.Sentido de la decisión
- Se confirma la sentencia del Tribunal Superior que negó el amparo constitucional.
- Se rechaza la pretensión de ordenar al juzgado accionado resolver sobre la admisión de la demanda, levantar la reserva del proceso, responder el derecho de petición y compulsar copia a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial.
Razón principal de la decisión
La Corte Suprema fundamentó su decisión en la improcedencia de la acción de tutela debido a la falta de agotamiento de las vías ordinarias de defensa. Aunque la accionante alegó la falta de publicidad del auto inadmisorio, no presentó solicitud alguna ante el juzgado para subsanar esa situación ni para invalidar la actuación cuestionada. La acción de tutela, por su naturaleza subsidiaria y residual, no procede cuando existen recursos legales para proteger los derechos invocados y estos no fueron utilizados o fueron desatendidos por negligencia.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
La accionante interpuso una acción de tutela contra un juzgado civil por la supuesta violación de sus derechos al debido proceso, acceso a la administración de justicia y derecho de petición, en el marco de un proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual relacionado con...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto del Tribunal Superior del Archipiélago de San Andrés inadmite recurso extraordinario de revisión por falta de requisitos formales
El Tribunal Superior del Distrito Judicial del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina profirió un auto de inadmisión de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia del Juzgado Primero Civil del Circuito de San Andrés. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el Código General del Proceso para la admisibilidad del recurso. Se otorgó un plazo para subsanar las deficiencias señaladas.
Tribunal Superior confirma condena por obligaciones dinerarias derivadas de compraventa de carbón
La Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo confirmó en segunda instancia la sentencia del Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz del Río que declaró obligaciones dinerarias a cargo de dos demandados por el suministro de carbón. La decisión se fundamenta en la inexistencia de nulidad absoluta del contrato y en la insuficiente prueba sobre la mala calidad del producto alegada para justificar la falta de pago.
Tribunal Superior de Cali confirma liquidación de costas en apelación por resolución de contrato
El Tribunal Superior de Cali, en segunda instancia, profirió auto que confirma la liquidación de costas en un proceso de resolución de contrato. La decisión rechaza el recurso de apelación interpuesto contra la tasación de agencias en derecho y ratifica la cuantía fijada, sustentada en la aplicación de los parámetros legales y normativos vigentes.