Filtros
Auto de la Corte Suprema de Justicia niega corrección y aclaración a fallo de tutela sobre cuenta conjunta
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 16:56:1
Naturaleza de la providencia y tribunal
La presente providencia corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia constitucional, en el trámite de una solicitud de corrección y aclaración contra una sentencia de tutela dictada por la misma sala.Sentido de la decisión
El tribunal resolvió:- Negar la solicitud de corrección y aclaración formulada contra la sentencia de tutela CSJ STL7052-2026.
- Ordenar la notificación de esta decisión a los interesados conforme al procedimiento legal.
- Disponer que, una vez ejecutoriada esta decisión, se remita la sentencia de tutela a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Razón principal de la decisión
El tribunal fundamentó su decisión en que las peticiones de aclaración y corrección no cumplen con los requisitos establecidos en los artículos 285 y 286 del Código General del Proceso (CGP). Específicamente, señaló que:- Las solicitudes no se refieren a conceptos o frases que generen verdadero motivo de duda contenidas en la parte resolutiva de la sentencia ni influyen en esta.
- No se identificaron errores aritméticos ni omisiones o cambios de palabras en la parte resolutiva que justifiquen la corrección.
- Las pretensiones formuladas buscan discutir aspectos de fondo o de oportunidad propios del juez natural, lo cual excede el alcance de las figuras procesales invocadas.
Antecedentes relevantes
El caso se originó en una acción de tutela promovida para proteger el derecho fundamental al debido proceso, tras la confirmación por...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Tribunal Superior de Mocoa revoca sentencia y deniega acción ejecutiva contra entidad pública por objeto ilícito
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, en segunda instancia, profirió un auto que revoca la sentencia de primera instancia que había ordenado la ejecución de facturas electrónicas contra una Empresa Social del Estado (E.S.E.). La Sala Única de Decisión concluyó que las facturas carecen de causa jurídica válida al no estar respaldadas por un contrato estatal, configurándose un objeto ilícito que impide su exigibilidad en sede ejecutiva.
Auto de la Corte Suprema niega aclaración y adición a fallo sobre competencia judicial
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, profirió un auto mediante el cual negó las solicitudes de aclaración y adición presentadas contra el fallo STC19737-2025, relacionado con la determinación de competencia en un proceso judicial. La decisión se fundamenta en que las peticiones no cumplen con los requisitos legales para modificar la sentencia ni para ampliar su contenido, y que el pronunciamiento inicial resolvió adecuadamente las pretensiones planteadas.
Tribunal Superior de Pasto confirma prescindencia de testimonios en proceso de sucesión
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en Sala Unitaria Civil Familia, resolvió un recurso de apelación contra la decisión del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Ipiales que prescindió de la práctica de testimonios decretados en un proceso sucesoral. La Sala confirmó la decisión judicial, fundamentando que no se acreditaron causas que justificaran la suspensión de la audiencia ni la conducción forzada de los testigos, quienes no comparecieron a la diligencia.