Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela contra decisiones judiciales en proceso ejecutivo

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

Se trata de un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, que resuelve la impugnación de una sentencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia. La acción de tutela fue interpuesta por una compañía en toma de posesión para la administración de sus bienes, contra el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, en un proceso ejecutivo. Fueron vinculados la Dirección de Espacio Público y Control Urbano de una alcaldía y el agente especial designado para la administración.

Sentido de la decisión

• Se confirma la sentencia que declaró improcedente la acción de tutela.
• Se rechaza el amparo por incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad.
• Se reconoce que no existía solicitud pendiente de resolver sobre nulidad de actuaciones posteriores a la intervención, remisión integral del expediente o levantamiento definitivo de medidas cautelares.
• Se ordena comunicar la decisión a las partes y remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Razón principal de la decisión

La Corte sustentó su decisión en que la parte accionante no acreditó haber agotado previamente los mecanismos procesales ordinarios ante el juez natural, lo cual es requisito para la procedencia de la tutela contra actuaciones judiciales. Además, consideró que la situación de fondo que motivó la tutela había sido superada por hechos posteriores, generando carencia actual de objeto para el amparo. Por último, el juzgado accionado se pronunció respecto de las solicitudes y confirmó que no existían peticiones...