Filtros
Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela por falta de inmediatez en concordato
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 15:26:59
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
Se trata de un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, mediante el cual se resuelven impugnaciones contra una sentencia dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. La acción de tutela fue presentada contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio en el marco de un proceso concursal (concordato) que afecta el patrimonio de un deudor principal.Sentido de la decisión
La Corte Suprema resolvió:- Confirmar la sentencia del Tribunal Superior que declaró improcedente la acción de tutela.
- Reconocer la legitimación activa de la accionante para interponer la tutela, al afectar sus derechos fundamentales relacionados con decisiones judiciales sobre una transacción en el proceso concursal.
- Declarar la improcedencia del amparo por incumplimiento del requisito de inmediatez en la presentación de la tutela.
Razón principal de la decisión
La Corte fundamentó su decisión en que la acción de tutela fue presentada con un retraso considerable respecto a las providencias judiciales cuestionadas. En concreto, la primera decisión impugnada data de abril de 2024, mientras que la tutela se interpuso en septiembre de 2026, superando ampliamente el término prudencial de seis meses establecido por la jurisprudencia para la presentación de este mecanismo constitucional. Además, la Corte señaló que la última providencia requerida, dictada en septiembre de 2026, no constituye una decisión autónoma que justifique reabrir el plazo para interponer la tutela, dado que solamente reiteró un requerimiento previamente ordenado sin modificar los fundamentos de la decisión inicial. Por lo tanto, aunque la...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto de la Corte Suprema declara competencia del Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Majagual
Auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia resolvió un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados por un proceso iniciado en 2014. La Corte declaró competente al Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Majagual (Sucre) para continuar conociendo del proceso, fundamentando su decisión en la aplicación de las reglas de competencia vigentes al momento de presentación de la demanda.
Auto del Tribunal Superior de Buga revoca declaración de pleito pendiente en proceso de divorcio internacional
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, en apelación, revocó un auto del Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Palmira que había declarado la excepción de pleito pendiente en un proceso de divorcio. La decisión se fundamenta en que la existencia de un proceso de divorcio en trámite en el extranjero no implica automáticamente la configuración de litispendencia en Colombia, dado que no existe reciprocidad diplomática y que el reconocimiento de sentencias extranjeras requiere trámite previo de exequátur.
Tribunal Superior de Buga confirma rechazo de incidente de exclusión de prueba en proceso de familia
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Civil de Familia, en segunda instancia, confirmó el rechazo de plano de un incidente de exclusión de prueba propuesto en un proceso de familia. La decisión se fundamenta en la inexistencia de un trámite incidental para la exclusión de pruebas en el Código General del Proceso y en la aplicación de los principios de preclusión y firmeza de las decisiones previas.