Filtros
Auto de la Corte Suprema confirma negativa a terminar proceso ejecutivo por pago total
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 15:26:25
Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Civil Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, que confirma la sentencia dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bogotá en primera instancia.Sentido de la decisión
- Se confirma la sentencia que negó la terminación del proceso ejecutivo por pago total de la obligación.
- Se niega la solicitud de levantar las medidas cautelares decretadas en el proceso.
- Se rechazan los recursos de reposición y apelación interpuestos contra las providencias que negaron la terminación del proceso ejecutivo.
Razón principal de la decisión
La Corte Suprema sostuvo que la terminación del proceso ejecutivo por pago total, prevista en el artículo 461 del Código General del Proceso, requiere que la solicitud sea presentada cumpliendo ciertos requisitos formales, los cuales no se observaron en este caso. La constancia de pago aportada fue presentada tardíamente, varios años después de la sentencia y fuera de los términos procesales establecidos, lo que le resta valor probatorio. Además, la normativa procesal limita la admisibilidad de recursos contra autos de reposición cuando solo se buscan controvertir sus fundamentos, como ocurrió en esta situación.Antecedentes fácticos y procesales
El proceso ejecutivo se inició en contra de una demandada, en un juzgado civil del circuito, que posteriormente remitió el expediente a otro juzgado especializado en ejecución de sentencias. La demandada alegó haber pagado la obligación en su totalidad en 2019, aportando una constancia de pago y solicitó la terminación del proceso y el levantamiento...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto del Tribunal Superior de Valledupar declara improcedente conflicto de competencia entre juzgados
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en auto de septiembre de 2026, declaró improcedente un conflicto de competencia planteado entre un juzgado civil del circuito y un juzgado promiscuo municipal. La decisión ordena la devolución del expediente al juzgado promiscuo municipal, basándose en el incumplimiento de las reglas procesales sobre competencia y remisión de expedientes establecidas en el Código General del Proceso.
Auto del Tribunal Superior de Medellín declara nulidad por irregularidad en emplazamiento de herederos indeterminados
El Tribunal Superior de Medellín, en Sala Unitaria de Decisión de Familia, profirió un auto que declara la nulidad de la sentencia de primera instancia en un proceso de declaración de unión marital de hecho y sociedad patrimonial. La decisión se basa en la irregularidad detectada en el emplazamiento de los herederos indeterminados, que no se realizó conforme a la normativa vigente, afectando el derecho al debido proceso.
Auto del Tribunal Superior de Medellín niega pérdida de competencia y ordena impulso procesal
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en segunda instancia, profirió un auto que niega la solicitud de pérdida de competencia respecto a un proceso de liquidación de sociedad de hecho. La decisión se fundamenta en las circunstancias excepcionales que han afectado la tramitación oportuna del proceso y ordena continuar con el estudio y elaboración del proyecto de decisión.