Auto de la Sala de Casación Penal confirma improcedencia de tutela por no agotar recursos contra negativa de libertad condicional

Proviene de: Sentencias

10 de noviembre de 2026 16:52:6

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia de un proceso de tutela. Se resuelve la impugnación contra un fallo de primera instancia emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

Sentido de la decisión

  • Confirmar la improcedencia de la acción de tutela interpuesta contra el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.
  • Ordenar remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Razón principal de la decisión

El auto confirma que la tutela es improcedente por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, dado que el accionante no agotó los recursos ordinarios previstos en el proceso de ejecución de la pena para impugnar el auto interlocutorio que negó la libertad condicional. La providencia destaca que la acción de tutela contra providencias judiciales es excepcional y solo procede cuando se configura un perjuicio irremediable o se actúa de forma arbitraria, lo cual no fue acreditado.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

  • El sentenciado fue condenado a 180 meses de prisión por delitos entre los cuales se incluye concierto para delinquir agravado con fines de extorsión.
  • Está recluido en un complejo penitenciario de Bogotá y su vigilancia corresponde al Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad.
  • El juzgado negó inicialmente la libertad condicional por falta de documentación y posteriormente la negó de forma definitiva basándose en la prohibición legal contenida en la ley aplicable al delito.
  • Las...

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Penal

Auto de la Corte Constitucional dirime conflicto de jurisdicción entre justicia ordinaria y penal militar

La Sala Plena de la Corte Constitucional profirió un auto en ejercicio de su competencia para resolver un conflicto de jurisdicción entre la justicia ordinaria y la justicia penal militar. El tribunal declaró que la jurisdicción ordinaria es competente para conocer el proceso penal por homicidio culposo contra un miembro activo del Ejército Nacional, debido a la existencia de dudas sobre la relación directa del hecho con el servicio militar.

Auto de la Sala de Casación Penal confirma improcedencia de tutela por repetición de pretensiones

El auto fue proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia como segunda instancia en un proceso de tutela. La Sala confirmó la improcedencia de la acción de tutela interpuesta por la parte accionante, fundamentando su decisión en la existencia de una acción de tutela previa con identidad de partes, hechos y pretensiones. Además, previno a la accionante sobre el uso indebido reiterado de este mecanismo constitucional.

Gaceta 1384 (25 de septiembre de 2026): Elección Consejo de Política Criminal y proposiciones en Comisión Primera

La Gaceta número 1384, publicada el 25 de septiembre de 2026, corresponde a la Comisión Primera Constitucional Permanente de la Cámara de Representantes. Contiene el acta de sesión donde se registra la elección de los integrantes del Consejo Nacional de Política Criminal, la presentación y aprobación de proposiciones para audiencias públicas y debates de control político, así como constancias relacionadas con distintas situaciones nacionales.