Filtros
Auto de la Sala de Casación Penal niega tutela contra negativa de redosificación punitiva
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 16:46:56
Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia consiste en un auto proferido por la Sala de Decisión de Tutelas n.° 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia. Se resuelve una acción de tutela interpuesta contra decisiones jurisdiccionales del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín y del Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad.Sentido de la decisión
- Se niega el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y favorabilidad solicitados.
- Se confirma la negativa a la solicitud de redosificación de pena bajo el artículo 12 de la Ley 2477 de 2025.
- Se ordena, en caso de no ser impugnado, enviar el expediente a la Corte Constitucional para eventual revisión conforme al artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
Razón principal de la decisión
La Sala consideró que la negativa a aplicar el artículo 12 de la Ley 2477 de 2025 se sustentó en que el delito de secuestro simple agravado no se encuentra sujeto a la prohibición establecida en el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, que impide la rebaja por allanamiento de cargos en ciertos casos. Además, el condenado sí obtuvo la rebaja de pena prevista en la Ley 906 de 2004 por allanarse a los cargos. Por tanto, no hubo desconocimiento del precedente fijado en sentencia CSJ SP-013-2026, el cual se circunscribe a casos donde no se reconoció dicha rebaja por prohibición legal y que no aplican en este asunto.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz sobre supervisión y adaptación de comparecencia
El Auto SRT-SB-AMG-718, proferido por la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz en segunda instancia, resuelve requerir información sobre el estado de la comparecencia de la beneficiaria de libertades provisionales y ordena remitir solicitud de entrevista a la Sala de Amnistía o Indulto. La decisión se basa en el principio de continua adaptación de la comparecencia para asegurar el cumplimiento del régimen de condicionalidad y la efectiva contribución a la verdad, justicia, reparación y no repetición.
Gaceta Nº 1336 del 21 de septiembre de 2026: Proyectos de ley sobre seguridad ciudadana y extorsión rural
La Gaceta Nº 1336, publicada el 21 de septiembre de 2026 y asociada a la Cámara de Representantes del Congreso de la República de Colombia, contiene dos proyectos de ley. El primero aborda medidas para fortalecer la seguridad ciudadana, combatir la reincidencia delictiva y priorizar la atención de capturas en flagrancia. El segundo propone medidas integrales para la prevención y persecución del delito de extorsión con enfoque rural, fortaleciendo la protección de víctimas y el control de comunicaciones desde establecimientos penitenciarios.
Tribunal Superior de Valledupar niega tutela por demora aún no vencida en solicitud de libertad condicional
Auto proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar en primera instancia negó la solicitud de tutela contra el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar. La decisión se fundamenta en que el término legal para resolver la solicitud de libertad condicional no ha vencido, por lo que no existe vulneración de derechos fundamentales.