Auto de la Sala de Casación Penal confirma improcedencia de tutela contra decisiones judiciales penales en Medellín

Naturaleza y competencia de la providencia

Se trata de un auto de impugnación proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia constitucional, contra el fallo de tutela emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín. La Corte actuó en ejercicio de su competencia para resolver impugnaciones contra sentencias de tutela dictadas por tribunales superiores.

Sentido de la decisión

• Confirmar la decisión del Tribunal Superior de Medellín que declaró improcedente la acción de tutela interpuesta.
• Notificar a los sujetos procesales sobre el fallo por el medio más expedito.
• Remitir la actuación a la Corte Constitucional para su eventual revisión conforme al procedimiento legal.

Razón principal de la decisión

La Sala consideró que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario y residual que no procede para controvertir decisiones judiciales en trámite cuando existen medios ordinarios de defensa judicial idóneos y eficaces. La tutela no puede sustituir ni intervenir en procesos penales en curso, pues ello afectaría la independencia judicial y la autonomía funcional de la Rama Judicial. Además, no se acreditó la existencia de un perjuicio irremediable que justifique la intervención constitucional anticipada.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El proceso penal en cuestión se adelanta en Medellín contra dos procesados por presunta extorsión agravada en grado de tentativa. Durante la audiencia de formulación de acusación, se solicitó la nulidad de la actuación argumentando imprecisiones en la imputación de cargos, solicitud que fue negada por el juzgado de primera instancia y confirmada en segunda instancia. Posteriormente, los procesados interpusieron acción...