Consejo de Estado declara inadmisible apelación contra auto que decretó prueba en proceso administrativo

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, respecto a un recurso de apelación contra una providencia del Tribunal Administrativo de Antioquia.

Sentido de la decisión

• Se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra el auto que decretó la práctica de un informe escrito bajo juramento a cargo del alcalde del municipio demandado.
• Se ordenó devolver el expediente al tribunal de origen para la continuación del proceso.

Razón principal de la decisión

El fundamento central para declarar la inadmisibilidad radica en la interpretación del artículo 243, numeral 7, del CPACA, que establece que sólo es apelable el auto que niega el decreto o la práctica de pruebas, y no aquel que las decreta. Por lo tanto, el auto objeto de apelación no es susceptible de este recurso, y la concesión de la apelación por parte del tribunal de origen no subsana la ausencia del requisito legal para su procedencia.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Se trata de un proceso contencioso administrativo instaurado mediante demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra un municipio, en el que la demandante solicitó, entre otras pretensiones, la nulidad de un acto administrativo presunto derivado del silencio administrativo negativo y la reparación de perjuicios materiales y morales. Durante la audiencia inicial, el tribunal ordenó la práctica de un informe escrito bajo juramento dirigido al alcalde del municipio demandado, con el fin de esclarecer aspectos relacionados con una reforma administrativa y sus efectos sobre la...