Auto del Consejo de Estado declara no probada excepción de inexistencia del demandante en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho
Proviene de: Sentencias
12 de noviembre de 2026 17:43:31
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
Se trata de un auto interlocutorio proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en el curso de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El proceso tiene por objeto la nulidad de decisiones administrativas que negaron el registro de una marca nominativa para identificar servicios de una determinada clase. El auto fue pronunciado en la etapa previa a la audiencia inicial o sentencia anticipada, conforme a las normas procesales aplicables.Sentido de la decisión
El tribunal resolvió lo siguiente:- Declarar no probada la excepción de inexistencia del demandante formulada por la entidad demandada.
- Notificar la decisión a las partes, terceros interesados y al Ministerio Público.
- Ordenar la remisión del expediente al despacho para que continúe con el trámite correspondiente.
Razón principal de la decisión
La decisión se sustenta en que la parte demandante aportó prueba suficiente de su existencia y representación legal mediante documentos traducidos y apostillados conforme a la ley, los cuales cumplen con los requisitos del Código General del Proceso y el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Por el contrario, la excepción basada en la consulta de fuentes informales en internet no cumple con los estándares probatorios requeridos para acreditar la inexistencia del demandante.Antecedentes relevantes
- La parte demandante interpuso demanda solicitando la nulidad de resoluciones administrativas que negaron el registro de una marca.
- El despacho admitió la demanda y vinculó a terceros con interés directo en el proceso.
- La entidad demandada presentó excepción de inexistencia...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto interlocutorio de tribunal administrativo manifiesta impedimento y ordena remisión de expediente a sala siguiente
El Tribunal Administrativo del Valle, en segunda instancia, profirió un auto interlocutorio mediante el cual manifestó impedimento para conocer un recurso de apelación en un proceso ejecutivo. La decisión se fundamenta en la relación de dependencia funcional entre la parte demandante y los magistrados de la sala, lo que compromete la imparcialidad objetiva exigida en la función jurisdiccional. En consecuencia, ordenó remitir el expediente a la siguiente sala en turno para que resuelva sobre el impedimento y continúe con el trámite.
Consejo de Estado admite recurso de apelación contra sentencia del Tribunal Administrativo de Nariño
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, admitió el recurso de apelación interpuesto por Centrales Eléctricas de Nariño S.A. E.S.P. (CEDENAR) contra la sentencia proferida el 14 de agosto de 2026 por el Tribunal Administrativo de Nariño.
Auto del Tribunal Administrativo de Nariño decreta suspensión provisional de cobro coactivo por posible defecto en notificación
El Tribunal Administrativo de Nariño, en primera instancia, profirió un auto mediante el cual decretó la suspensión provisional de los efectos de una resolución que ordenaba continuar con un procedimiento administrativo de cobro coactivo. La decisión se fundamenta en la existencia de serias dudas sobre la debida notificación del acto administrativo que sirve como título ejecutivo, lo que podría afectar el derecho de defensa y la ejecutoria del acto.