Filtros
Consejo de Estado rechaza recurso extraordinario de revisión contra sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Proviene de: Sentencias
12 de noviembre de 2026 17:43:22
Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B, en ejercicio de un recurso extraordinario de revisión. La providencia resuelve sobre un proceso originado en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho tramitada ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D.Sentido de la decisión
- Rechazo del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
- Archivo del expediente tras la ejecutoria de esta providencia.
Razón principal de la decisión
El auto fundamenta su decisión en que la parte recurrente no presentó una argumentación concreta, detallada y suficiente que acreditara la existencia de una nulidad originada en la sentencia cuestionada, conforme a lo previsto en el artículo 250 numeral 5 y artículo 253 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Además, aunque se concedió un plazo para subsanar esta deficiencia, la subsanación fue presentada fuera del término establecido y sin aportar prueba que justificara la extemporaneidad alegada. Por lo tanto, el recurso fue rechazado conforme a la normatividad vigente.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
El recurrente presentó recurso extraordinario de revisión contra una sentencia proferida en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con el reconocimiento de diferencias salariales. Inicialmente, el despacho inadmitió el recurso por insuficiencia en la argumentación sobre la causal de nulidad invocada. Se concedió un plazo para subsanar dicha insuficiencia, pero la subsanación se presentó fuera del término legal y sin pruebas que acreditaran la...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado admite recurso de apelación en caso de reparación directa contra sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia
El Consejo de Estado, en su Sección Tercera de lo Contencioso Administrativo, admitió el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia en un proceso de reparación directa. La decisión se fundamenta en la verificación de los requisitos procesales de procedencia, oportunidad y sustentación del recurso, ordenando la continuación del trámite en segunda instancia.
Auto del Consejo de Estado sobre admisión de pruebas en apelación en caso de reparación directa
El Consejo de Estado, en auto proferido en segunda instancia en un proceso de reparación directa, confirmó la inadmisión de nuevas pruebas en apelación. La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, resolvió que las fotografías aportadas en el recurso de apelación ya se encontraban incorporadas al proceso, por lo que no procede decretar pruebas adicionales en esta etapa.
Tribunal Administrativo de Antioquia confirma liquidación de crédito y concede apelación en ejecución contra UGPP
El Tribunal Administrativo de Antioquia, en Sala Unitaria de Decisión, profirió un auto el 14 de septiembre de 2026 que modificó la liquidación presentada por la UGPP en un proceso ejecutivo. En la providencia más reciente, el tribunal negó el recurso de reposición interpuesto por la entidad y concedió en subsidio el recurso de apelación en efecto diferido para que sea resuelto por el Consejo de Estado, fundamentando su decisión en el análisis de los parámetros legales aplicables a la liquidación y la ejecución.