Filtros
Consejo de Estado repone auto y declara inadmisible recurso de apelación sobre prima especial de servicios
Proviene de: Sentencias
12 de noviembre de 2026 17:43:8
Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia
Se trata de un auto emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda – Subsección B, en ejercicio de la función de sustanciación de un recurso de apelación en segunda instancia.Sentido de la decisión
- Se repone parcialmente el auto de admisión del recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada.
- Se declara inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo en primera instancia.
- Se ordena devolver el expediente al tribunal de origen para la continuación del proceso.
Razón principal de la decisión
La inadmisibilidad del recurso de apelación se fundamenta en que el escrito de apelación no contiene reparos concretos que cuestionen los fundamentos de la sentencia de primera instancia. Los argumentos presentados por la entidad demandada coinciden con lo decidido o se refieren a aspectos que no inciden en la legalidad de los actos anulados. Por tanto, no se cumplen los requisitos legales para admitir el recurso de apelación.Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se inició con una demanda presentada contra la Nación – Rama Judicial, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial (DEAJ), en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La demanda buscaba la nulidad de dos resoluciones que negaron el reconocimiento de la prima especial de servicios como valor adicional a la asignación básica, así como el reconocimiento de dicha prima, el pago retroactivo y la reliquidación de prestaciones sociales. En primera instancia, el Tribunal Administrativo declaró la nulidad de las resoluciones demandadas...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Tribunal Administrativo de Arauca requiere informar a la comunidad en acción popular contra empresa de servicios públicos
El Tribunal Administrativo de Arauca, en auto proferido en segunda instancia, requirió a la empresa de servicios públicos demandada cumplir con la orden de informar a la comunidad sobre la acción popular en curso. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de la orden inicial de comunicación a la comunidad establecida en el auto que admitió la demanda.
Auto del Tribunal Contencioso Administrativo del Huila niega recurso de reposición sobre práctica de pruebas en proceso de cumplimiento
El Tribunal Contencioso Administrativo del Huila, en segunda instancia, profirió un auto mediante el cual negó el recurso de reposición interpuesto por la Superintendencia de Notariado y Registro contra la negativa de práctica de ciertas pruebas. La decisión se fundamenta en la consideración de que las pruebas solicitadas eran inconducentes e innecesarias para resolver la controversia planteada.
Consejo de Estado niega suspensión provisional de resolución sobre Mesa de Diálogos de Paz
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en auto interlocutorio, negó la solicitud de suspensión provisional respecto de la Resolución que autorizaba la instalación de la Mesa de Diálogos de Paz con el autodenominado Estado Mayor Central de las FARC-EP. La decisión se fundamenta en que el acto administrativo demandado fue derogado expresamente y, por tanto, no produce efectos jurídicos actuales.