Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial en estudio fue proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Decisión Penal, en ejercicio de la segunda instancia procesal. La controversia surgió a partir de una acción de tutela presentada por un propietario de un predio rural ubicado en el departamento del Tolima, quien solicitó a la Agencia Nacional de Tierras (ANT) información relacionada con una anotación en el folio de matrícula inmobiliaria de su propiedad. El accionante argumentó que dicha anotación, efectuada por una tercera persona, correspondía a una presunta falsa tradición que afectaba su derecho de dominio. Por esta razón, remitió un derecho de petición a la ANT solicitando copia de la documentación aportada por la persona que realizó la anotación, así como el auto judicial que autorizó dicha medida. Sin embargo, la entidad no respondió dentro del término legal establecido, lo que motivó la interposición de la acción de tutela para proteger su derecho fundamental de petición. El Juzgado 2° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá falló a favor del propietario, concediendo el amparo constitucional y ordenando a la ANT contestar la solicitud en un plazo de 48 horas. En consecuencia, la Agencia Nacional de Tierras interpuso recurso de impugnación, argumentando que posteriormente sí había respondido la petición y solicitando la declaratoria de carencia de objeto por hecho superado.

Fundamentos jurídicos y análisis del Tribunal

El Tribunal Superior de Bogotá evaluó la apelación basándose en los principios constitucionales y legales que protegen el derecho fundamental de petición, consagrado en el artículo 23 de la Constitución...