Tribunal y naturaleza de la decisión

La Sala Segunda de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva profirió sentencia el 13 de marzo de 2026 en segunda instancia en un proceso ordinario laboral. La providencia confirma la decisión de primera instancia del Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva, relacionada con un caso de traslado irregular entre regímenes pensionales.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, afiliada inicialmente al Régimen de Prima Media administrado por Colpensiones, realizó dos traslados al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, primero a una administradora y posteriormente a otra. Alegó que dichos traslados se hicieron sin recibir información suficiente, clara y oportuna sobre las consecuencias y diferencias entre regímenes, lo que le impidió tomar una decisión informada. En consecuencia, solicitó la nulidad o ineficacia del traslado, la devolución de los aportes y rendimientos, y la reactivación de su afiliación al régimen de prima media. Las AFPs demandadas defendieron la validez del traslado, argumentando que la afiliación fue libre, voluntaria y con asesoría adecuada, además de oponer excepciones como la prescripción. El proceso fue objeto de revisión por la Corte Suprema de Justicia, que amparó el derecho al debido proceso de una de las administradoras y ordenó a la Sala de Neiva emitir una nueva decisión conforme a sus consideraciones.

Consideraciones principales de la providencia

El Tribunal Superior de Neiva fundamentó su decisión en la jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema de Justicia, que establece que el traslado entre regímenes pensionales debe hacerse bajo el principio de libertad y voluntariedad, lo que implica un conocimiento pleno de las...