Contexto procesal y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala Cuarta de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en segunda instancia, como respuesta al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria original emitida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Neiva. La competencia para conocer el recurso se fundamenta en el artículo 34, numeral 1º del Código Penal, que regula la competencia funcional en procesos penales.

Antecedentes fácticos

El caso se originó en un hecho ocurrido en febrero de 2025, cuando una víctima fue interceptada por un grupo de sujetos que le mostraron un arma de fuego y un arma blanca para intimidarla y amenazarla, lo que generó una situación de peligro que motivó la huida de la víctima. Posteriormente, gracias a acciones coordinadas con la Policía y el uso de un sistema de seguridad satelital, se logró localizar un inmueble donde se encontró la motocicleta hurtada y se capturó a uno de los involucrados. El procesado fue imputado por los delitos de fabricación, tráfico y porte agravado de armas de fuego y hurto calificado y agravado. Durante el proceso, se celebró un preacuerdo en el que el acusado aceptó su responsabilidad, lo que permitió establecer una pena definitiva de nueve años y tres meses de prisión.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El recurso de apelación planteó la posibilidad de retractación de la aceptación de cargos, argumentando dificultades personales del procesado y alegando una participación limitada en los hechos, además de cuestionar la existencia de pruebas directas que lo vincularan con el porte de armas. La Sala recordó que,...