Filtros
Tribunal Administrativo del Cauca resuelve sobre solicitud de pruebas en apelación por falla en servicio médico
Proviene de: 20260907
8 de septiembre de 2026 15:50:48
Contexto del caso y solicitud probatoria
El caso tiene su origen en una demanda contra una entidad estatal de salud por la pérdida anatómica sufrida por un menor durante un procedimiento médico. La parte demandante solicitó la condena por perjuicios materiales, morales y afectaciones a derechos constitucionales. Tras una sentencia de primera instancia que accedió parcialmente a las pretensiones, todas las partes interpusieron recurso de apelación. La parte apelante solicitó la admisión de nuevas pruebas en segunda instancia, concretamente una evaluación física y psicológica del afectado, así como un dictamen pericial sobre la posible infertilidad derivada de la lesión, con el fin de establecer el alcance de las secuelas y los tratamientos de fertilidad necesarios.Criterios legales para la admisión de pruebas en segunda instancia
Conforme al artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la admisión de pruebas en segunda instancia es excepcional y está limitada a casos específicos, como cuando hay acuerdo unánime entre las partes, cuando la prueba fue negada en primera instancia sin culpa, o cuando se trata de hechos nuevos ocurridos después de la oportunidad probatoria inicial. En este caso, la solicitud fue analizada por el juzgado de primera instancia, que negó la práctica de las pruebas adicionales por considerarlas extemporáneas y fuera de las oportunidades legales. Dicha decisión no fue apelada oportunamente, por lo que quedó en firme.Decisión del tribunal y fundamentos
El tribunal concluyó que la solicitud de pruebas adicionales en apelación no encuadra en ninguna de las excepciones previstas en el artículo 212 del CPACA. Además,...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado niega acción de repetición contra exministro por falta de prueba de dolo
El Consejo de Estado, en única instancia y mediante sentencia, negó la demanda de repetición interpuesta por el Ministerio de Justicia y del Derecho contra un exministro. La decisión se fundamenta en la ausencia de prueba suficiente para acreditar que el exministro actuó con dolo en la expedición de actos administrativos que dieron lugar a una condena contra la Nación.
Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca niega adición y aclaración de auto sobre reclamación administrativa
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, negó la solicitud de adición y aclaración de un auto proferido el 26 de agosto de 2026, que resolvió recurso de apelación contra el rechazo de una demanda en medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se fundamenta en que el auto impugnado no omitió pronunciamiento sobre puntos que debían ser objeto de análisis, siendo la ausencia de identificación del acto administrativo el fundamento principal del rechazo.
Consejo de Estado niega desistimiento solicitado por tercero en proceso de nulidad
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en auto interlocutorio, negó la solicitud de desistimiento presentada por un tercero con interés en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se fundamentó en que únicamente el demandante tiene facultad para desistir, y el tercero no cumple con los requisitos legales para ello.