Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Cali confirma desestimación de demandas por incumplimiento contractual recíproco

Proviene de: Sentencias

7 de octubre de 2026 12:41:10

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

La providencia es un auto dictado por la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en segunda instancia, dentro del recurso de apelación interpuesto contra sentencia de primera instancia. El proceso versa sobre responsabilidad civil contractual derivada de un contrato de arrendamiento de un inmueble destinado a la prestación de servicios de salud y los equipos médicos vinculados.

Sentido de la decisión

El Tribunal Superior resolvió:
  • Confirmar la sentencia apelada que desestimó las pretensiones de la demanda principal y la reconvención.
  • No imponer condena en costas en esta instancia, dada la desestimación de ambos recursos de apelación.
  • Devolver el expediente a la oficina de origen para los fines correspondientes.

Razón principal de la decisión

El fundamento central que sustenta la decisión es la constatación de incumplimientos contractuales recíprocos y concurrentes por parte de las dos partes contratantes. El tribunal confirmó que ninguna de las partes acreditó haber cumplido o haberse allanado a cumplir sus obligaciones contractuales en la forma y tiempo convenidos, requisito indispensable para pretender la indemnización de perjuicios en contratos bilaterales, conforme al artículo 1609 del Código Civil. El arrendatario incumplió obligaciones tales como la constitución de la póliza de seguros para los bienes arrendados, la realización del mantenimiento preventivo y correctivo de los equipos, y el pago oportuno de los cánones de arrendamiento. Por su parte, el arrendador incumplió las obligaciones relacionadas con la entrega del inmueble en condiciones de habilitación exigidas para la destinación convenida y la entrega adecuada de los equipos médico-quirúrgicos, lo cual fue corroborado por visitas e inspecciones de la autoridad sanitaria. Asimismo, se determinó que la responsabilidad por el cumplimiento de los estándares de habilitación recaía en la entidad prestadora de servicios de salud (arrendataria), y que los incumplimientos de esta parte no pueden ser justificados por las deficiencias atribuibles al arrendador, ni viceversa.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El contrato de arrendamiento celebrado comprendía la entrega de un inmueble y equipos médicos para la prestación de servicios de salud. El arrendador se comprometió a entregar el inmueble en condiciones de habilitación conforme a los lineamientos del Ministerio de Salud y a mantener ciertas condiciones de los equipos, mientras que el arrendatario asumió obligaciones relativas a la póliza de seguros, mantenimiento de los equipos y pago de cánones. Durante la ejecución contractual, la autoridad sanitaria impuso una medida de cierre parcial debido a deficiencias en infraestructura, equipos y cumplimiento de estándares, tanto atribuibles al arrendador como a la entidad prestadora de servicios. La arrendataria dejó de cumplir varias obligaciones contractuales, incluyendo la póliza y el mantenimiento, y no pagó oportunamente cánones de arrendamiento. El arrendador, a su vez, no entregó el inmueble ni los equipos en las condiciones pactadas, y reconoció posteriormente la necesidad de realizar adecuaciones y reparaciones. En primera instancia, el juzgado encontró incumplimientos recíprocos que impedían atribuir responsabilidad exclusiva a cualquiera de las partes y desestimó las demandas. Ambos litigantes apelaron la decisión, alegando incumplimientos por parte del adversario, pero sin acreditar haber cumplido o allanado sus propias obligaciones.

Efectos jurídicos de la decisión

La providencia confirma que ninguna de las partes puede reclamar indemnización por perjuicios derivados del contrato de arrendamiento en tanto no haya cumplido o se haya allanado a cumplir sus obligaciones contractuales. Por tanto, se mantienen desestimadas las pretensiones de la demanda principal y la reconvención. La decisión vincula a las partes en el proceso y ordena la devolución del expediente a la instancia de origen sin condena en costas en esta segunda instancia. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias