Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Sentencia del Tribunal para la Paz declara carencia de objeto en tutela contra Sala de Definición de Situaciones Jurídicas

Proviene de: Sentencias

8 de octubre de 2026 16:11:30

Naturaleza de la providencia y competencia

Esta providencia corresponde a una sentencia dictada por la Subsección Tercera de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, en segunda instancia dentro del procedimiento de tutela. El tribunal tiene competencia para conocer acciones de tutela dirigidas contra órganos de la JEP por presuntas vulneraciones de derechos fundamentales o contra providencias judiciales de la misma jurisdicción en casos específicos.

Sentido de la decisión

  • Declarar la carencia actual de objeto de la acción de tutela presentada contra la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas.
  • Prevenir a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas para que atienda con oportunidad las peticiones de víctimas acreditadas.
  • Desvincular de la actuación a la Secretaría Ejecutiva, especialmente a la Oficina Asesora de Atención a Víctimas, por no haber intervenido en las solicitudes objeto de tutela.
  • Notificar la decisión a las partes involucradas y a los órganos vinculados.
  • Permitir la impugnación de la decisión dentro de los tres días siguientes a su notificación.
  • Remitir el expediente a la Corte Constitucional para eventual revisión y archivo definitivo posterior.

Razón principal de la decisión

El tribunal concluyó que la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas emitió una resolución que dio respuesta integral a las solicitudes presentadas por la persona reconocida como víctima en relación con su participación en el trámite de un sometimiento voluntario ante la JEP. Dicha resolución fue notificada adecuadamente y permitió el acceso al expediente, la consulta de documentos y la presentación de información adicional para la caracterización del daño sufrido. Por lo tanto, la tutela carece actualmente de objeto al haberse superado la situación que motivó la acción.

Antecedentes fácticos y procesales

La persona reconocida como víctima solicitó en varias oportunidades a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas la acreditación de su calidad, la caracterización del daño sufrido, la participación en espacios dialógicos y restaurativos, así como el acceso a documentos y registros audiovisuales relacionados con el trámite de sometimiento voluntario de un compareciente. Tras un recurso de apelación y la revocatoria de una resolución que inicialmente le negó la calidad de víctima, la Sala de Apelación ordenó garantizar su participación efectiva. Pese a estas órdenes, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas no respondió oportunamente a las solicitudes, motivo por el cual se presentó la acción de tutela. Durante el trámite constitucional, la Sala emitió una resolución que atendió integralmente las peticiones y otorgó acceso al expediente judicial.

Efectos jurídicos de la providencia

La decisión vincula a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas para que en adelante atienda con prontitud y diligencia las solicitudes de las víctimas acreditadas, especialmente cuando su resolución afecta el ejercicio de derechos procesales. Además, desvincula a la Secretaría Ejecutiva (Oficina Asesora de Atención a Víctimas) por no haber intervenido en el trámite objeto de tutela, y mantiene la vinculación de otras dependencias que tuvieron participación material para preservar el contradictorio. Finalmente, se ordena la notificación de la sentencia a las partes y órganos involucrados, y se habilita el recurso de impugnación. Si no se impugna, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para eventual revisión y archivo definitivo.

Consideraciones adicionales

El tribunal realizó una distinción entre solicitudes de naturaleza judicial y aquellas de carácter administrativo o de gestión documental, señalando que las primeras requieren pronunciamiento jurisdiccional y las segundas se resuelven mediante derecho de petición. Asimismo, se sostuvo que la acción de tutela era procedente, no temeraria ni duplicada respecto de otra acción anterior, pues las solicitudes trataban aspectos distintos dentro del trámite ante la JEP. Se resaltó la importancia de la oportunidad en la respuesta a las víctimas acreditadas y se previno a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas para mejorar su gestión en este aspecto, con el fin de garantizar el respeto efectivo a los derechos fundamentales de las personas reconocidas como víctimas en el marco de la Jurisdicción Especial para la Paz.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Constitucional

No se encontraron sugerencias