Filtros
Auto de la Corte Constitucional sobre conflicto aparente de competencia en acción de tutela
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 22:25:42
Naturaleza de la providencia y tribunal
El auto fue dictado por la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de su competencia para resolver conflictos aparentes de competencia surgidos entre autoridades judiciales. El caso se originó en un conflicto entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Neiva y el Juzgado Administrativo de la misma ciudad.Sentido de la decisión
- Dejar sin efectos el auto proferido por el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples que se abstuvo de conocer la acción de tutela.
- Remitir el expediente al mismo Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples para que tramite y decida la acción de tutela de manera inmediata.
- Advertir al Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples sobre la obligación de observar estrictamente las normas de competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de la Corte para evitar apartarse del conocimiento de acciones con fundamento en reglas de reparto.
- Comunicar la decisión a las partes involucradas y a los juzgados implicados.
Razón principal de la decisión
La Corte Constitucional fundamentó su decisión en que las reglas administrativas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y sus modificaciones no constituyen normas de competencia que puedan ser invocadas para declarar falta de competencia o para apartarse del conocimiento de acciones de tutela. La competencia para conocer de estas acciones está regulada por la Ley 270 de 1996 y jurisprudencia de la Corte, que prioriza el derecho de acceso a la administración de justicia y la celeridad en la tutela de derechos fundamentales. Por ello,...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Constitucional
Sentencia de la Corte Constitucional sobre desalojo y derechos en asentamientos de Maicao
La Sala Tercera de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional emitió una sentencia en revisión de dos procesos de tutela relacionados con la ocupación irregular de predios privados en Maicao. La decisión confirma y revoca parcialmente fallos de instancias inferiores, ordenando la materialización de las órdenes de desalojo con garantías procesales y la creación de una mesa de trabajo interinstitucional para garantizar derechos de los ocupantes vulnerables. La resolución se fundamenta en la protección del derecho a la vivienda digna, el debido proceso y el acceso a la administración de justicia.
Auto del Consejo de Estado admite demanda de nulidad electoral y niega suspensión provisional en elección presidencial
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, en única instancia, profirió un auto mediante el cual admitió la demanda de nulidad electoral contra la resolución que declaró la elección presidencial para el periodo 2026-2030 y negó la solicitud de suspensión provisional de los efectos de dicho acto. La decisión se fundamenta en la ausencia de prueba sumaria que demuestre la inhabilidad alegada por triple nacionalidad y renuncia a la nacionalidad colombiana.
Auto de la Corte Constitucional sobre conflicto de jurisdicciones entre juzgado laboral y administrativo en Sincelejo
La Sala Plena de la Corte Constitucional profirió un auto en ejercicio de su competencia para dirimir conflictos jurisdiccionales, resolviendo que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de la demanda ejecutiva presentada contra la Procuraduría General de la Nación. La decisión se fundamenta en la naturaleza del título ejecutivo y en la jurisprudencia aplicable sobre competencia en procesos ejecutivos por acreencias laborales reconocidas en actos administrativos.