Filtros
Auto del Tribunal Administrativo de Norte de Santander se abstiene de pronunciarse sobre impedimento de juez administrativo
Proviene de: Sentencias
28 de octubre de 2026 0:22:11
Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un auto proferido por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en segunda instancia, dentro del trámite de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.Sentido de la decisión
El tribunal se abstuvo de pronunciarse sobre el impedimento manifestado por el juez Octavo Administrativo del Circuito de Cúcuta. Además, ordenó la devolución del expediente al juzgado de origen para que, en caso de persistir el impedimento, sea planteado ante el juez que siga en turno.- Abstenerse de resolver el impedimento manifestado por el juez Octavo Administrativo del Circuito de Cúcuta.
- Devolver el expediente al juzgado de origen para que el juez que sigue en turno conozca del impedimento en caso de persistir.
Razón principal de la decisión
El juez que planteó el impedimento argumentó que tiene un interés directo en el proceso debido a que reclamó un derecho similar relacionado con la inclusión de una bonificación judicial como factor salarial, lo que podría afectar su imparcialidad. Sin embargo, el tribunal identificó que el impedimento no aplica a todos los jueces administrativos del Circuito de Cúcuta, ya que algunos de ellos ya recibieron el pago objeto del litigio y, por tanto, carecen de interés actual en el asunto. Por esta razón, el tribunal consideró que el impedimento debe ser analizado individualmente por cada juez y, en consecuencia, no procedía resolverlo de manera general para todos los jueces.Antecedentes relevantes
Una persona presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación – Fiscalía General de la Nación, solicitando...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Tribunal Administrativo del Valle del Cauca confirma rechazo de demanda por caducidad en reparación directa
El Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en segunda instancia, confirmó el rechazo de una demanda de reparación directa presentada por una entidad estatal contra una particular, por caducidad del término para interponerla. La decisión se fundamenta en que la demanda fue presentada fuera del plazo legal de dos años contado desde la fecha en que la entidad tuvo conocimiento del presunto daño.
Auto del Tribunal Administrativo del Chocó confirma negativa de apelación en recurso de reparación directa
Este auto, proferido por el Tribunal Administrativo del Chocó en segunda instancia, resuelve un recurso de queja contra la negativa de concesión del recurso de apelación en un proceso de reparación directa. El Tribunal confirmó que la providencia impugnada no es susceptible de apelación conforme al artículo 243 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, por lo que negó el recurso de queja.
Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión sobre pago de cesantías
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, inadmitió un recurso extraordinario de revisión en segunda instancia relacionado con el pago de cesantías. La decisión se fundamentó en el incumplimiento de los requisitos formales previstos en el artículo 252 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), específicamente en la insuficiente fundamentación de la causal invocada.