Filtros
Auto del Tribunal Administrativo del Huila niega solicitud de impulso procesal por congestión judicial
Proviene de: Sentencias
26 de octubre de 2026 19:4:14
Naturaleza de la providencia e instancia
Se trata de un auto dictado por un magistrado del Tribunal Administrativo del Huila, en segunda instancia, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho identificado con radicación 41001-33-33-004-2025-00107-01.Sentido de la decisión
- Solicitud: Impulso procesal para agilizar la decisión de segunda instancia.
- Decisión: Negada la solicitud de impulso procesal.
Razón principal de la decisión
La negativa a conceder el impulso procesal se basa en el cumplimiento del orden cronológico de turnos para la emisión de sentencias, conforme al artículo 63A de la Ley 270 de 1996, modificado por la Ley 2320 de 2024. Este orden solo puede alterarse excepcionalmente en casos específicos relacionados con seguridad nacional, afectación grave del patrimonio, violaciones graves de derechos humanos, asuntos de especial trascendencia económica o social, corrupción, o cuando la decisión concierne a niños, niñas y adolescentes. En el caso analizado, no se evidencian tales circunstancias excepcionales. Adicionalmente, se reconoció la congestión del despacho judicial, evidenciada en la estadística hasta el 30 de septiembre de 2026, con un total de 422 expedientes, distribuidos en 51 de primera instancia y 371 de segunda instancia. La demora también se atribuye a factores como cambios legales de competencia, rotación de personal de apoyo, encargos adicionales asignados al despacho, contestación de tutelas y vigilancia judicial, y la distribución de asuntos constitucionales entre los magistrados, lo que genera un cuello de botella. Actualmente, el proceso se encuentra en el turno número 294 para fallo.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
La parte demandante presentó la solicitud de impulso procesal el...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado confirma negativa de demanda por incumplimiento en contrato de concesión de servicios de grúas y patios en Bogotá
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, confirmó el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que negó las pretensiones de una Unión Temporal demandante contra la Secretaría Distrital de Movilidad de Bogotá, por presunto incumplimiento en un contrato de concesión. La decisión se fundamentó en la insuficiencia probatoria para acreditar la responsabilidad contractual y la validez de la liquidación bilateral del contrato.
Consejo de Estado admite demanda de nulidad parcial contra Decreto 661 de 2026 y ordena estudio de acumulación
El Consejo de Estado, en única instancia y a través de un auto proferido por la Sección Segunda, admitió la demanda de nulidad parcial contra el Decreto 661 del 26 de junio de 2026, expedido por los Ministerios de Salud y Protección Social, del Trabajo y el Departamento Administrativo de la Función Pública (DAFP). Además, ordenó remitir el expediente para el estudio de acumulación con otro proceso similar. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos formales y la competencia del tribunal para conocer el asunto.
Tribunal Administrativo del Caquetá declara infundado impedimento para corrección de sentencia
El Tribunal Administrativo del Caquetá, en auto proferido en segunda instancia, declaró infundado el impedimento manifestado por una magistrada para intervenir en la corrección de una sentencia. La decisión se fundamenta en que la actuación pendiente se limita a la corrección de un error material y no afecta la imparcialidad ni el interés directo en el proceso.