Filtros
Auto del Tribunal Administrativo del Huila niega solicitud de impulso procesal en acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Proviene de: Sentencias
26 de octubre de 2026 19:3:5
Naturaleza y sentido de la providencia
Se trata de un auto proferido por el Tribunal Administrativo del Huila, en segunda instancia, que niega las solicitudes de impulso procesal presentadas por la parte demandante y la parte demandada. Con esta decisión, el Tribunal mantiene el curso ordinario del proceso de acuerdo con el orden cronológico de los asuntos en su despacho, sin otorgar prioridad a este caso en particular.Motivo principal de la decisión
El Tribunal fundamenta su decisión en el artículo 63A de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 26 de la Ley 2320 de 2024, que establece que los despachos judiciales deben tramitar y fallar los procesos según el orden cronológico de ingreso, salvo excepciones específicas. Estas excepciones incluyen casos que involucren seguridad nacional, protección del patrimonio, violaciones graves de derechos humanos, asuntos de especial trascendencia económica o social, hechos de corrupción, o decisiones que afecten a niños, niñas y adolescentes. En el presente caso, ninguna de estas excepciones está presente, por lo que no procede desatender el orden cronológico para agilizar la decisión. Además, el Tribunal expone la congestión de su despacho como causa adicional para la demora, indicando que existen 422 expedientes a su cargo (51 en primera instancia y 371 en segunda), de los cuales 394 están pendientes de fallo, con retrasos acumulados desde 2021. Se mencionan causas objetivas de esta congestión, como cambios legales en competencia, rotación del personal de apoyo, encargos adicionales a otros despachos, y la atención simultánea de múltiples procesos en varias instancias.Antecedentes relevantes
Las partes presentaron solicitudes...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado admite pruebas sobrevinientes en proceso contra liquidación de EPS
El Consejo de Estado decidió aceptar pruebas presentadas en segunda instancia en un caso relacionado con la liquidación de una empresa promotora de salud subsidiada. Se reconoció la validez de documentos expedidos con posterioridad al cierre del período probatorio inicial, en atención a lo previsto en el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Consejo de Estado confirma preclusión en aporte de dictamen químico en acción de reparación
El Consejo de Estado, en segunda instancia, resolvió un recurso de reposición contra un auto que declaró precluida la oportunidad para que la parte actora aportara un dictamen pericial químico en un proceso de reparación de perjuicios. Confirmó la decisión de negar la reapertura del término para aportar dicha prueba, con base en el incumplimiento de la carga probatoria y el respeto al principio de preclusión.
Consejo de Estado confirma levantamiento de sanciones por desacato a exgerente zonal de Nueva EPS
El Consejo de Estado, Sección Cuarta, confirmó un auto previo que ordenó levantar sanciones de arresto y multa impuestas a un exgerente zonal de la Nueva EPS. La decisión se fundamenta en la falta de atribución personal y capacidad real para cumplir las órdenes judiciales en el contexto de la crisis estructural de la entidad. La Sala resolvió que la solicitud de ampliar las órdenes para terminar el proceso de cobro coactivo no cumple con el requisito de subsidiariedad.