Filtros
Auto del Tribunal Administrativo del Tolima confirma mandamiento de pago frente a la Rama Judicial
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 13:31:21
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
Se trata de un auto proferido por el Tribunal Administrativo del Tolima en sede de ejecución de sentencia. Este fallo analiza el recurso de reposición y, en subsidio, de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial contra un auto anterior que libró mandamiento de pago parcial a favor del ejecutante. El mandamiento de pago se originó en virtud de una sentencia condenatoria en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, que ordenó a la Rama Judicial reliquidar y pagar una prima especial de servicios y sus incidencias.Sentido de la decisión
- Recurso de reposición: NEGADO. No se revoca el auto del 26 de junio de 2025 que libró mandamiento de pago parcial.
- Recurso de apelación subsidiario: NEGADO POR IMPROCEDENTE. Se confirma que el mandamiento de pago no es apelable por la parte ejecutada.
Razón principal de la decisión
La decisión se funda en que la sentencia condenatoria ejecutoriada el 7 de marzo de 2024 generó una obligación clara, expresa y exigible de pago dinerario. La entidad demandada incumplió el plazo máximo de diez meses para efectuar el pago, que venció en enero de 2025. Este incumplimiento habilita la ejecución forzada mediante mandamiento de pago. Los argumentos de la entidad relacionados con el sistema de turnos para pago, limitaciones presupuestales y la aplicación de intereses no desvirtúan la exigibilidad de la obligación ni la procedencia de la orden ejecutiva. Tampoco afecta la exigibilidad la alegación de inembargabilidad de recursos presupuestales ni se...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado confirma sanción disciplinaria contra comandante de Policía por omisión en seguridad
Sentencia de segunda instancia proferida por la Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado confirma la destitución e inhabilidad impuestas a un coronel de la Policía Nacional por omisión en el cumplimiento de sus funciones durante la fuga de un interno. La decisión se fundamenta en la legalidad del procedimiento disciplinario, la competencia de los funcionarios y la valoración integral de la prueba que sustenta la responsabilidad disciplinaria del sancionado.
Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado admite demanda de nulidad electoral
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, profirió un auto que admite la demanda de nulidad electoral respecto a la elección de representantes a la Cámara por el departamento de Cundinamarca para el periodo 2026-2030. La decisión se fundamenta en que la demanda cumple con los requisitos legales establecidos en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Auto del Consejo de Estado remite acción de cumplimiento al Tribunal Administrativo de Antioquia
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, profirió un auto en el que remitió una acción de cumplimiento al Tribunal Administrativo de Antioquia por falta de competencia en primera instancia. El tribunal explicó que corresponde a los tribunales administrativos conocer en primera instancia este tipo de acciones contra autoridades nacionales. La decisión se fundamenta en el análisis del marco normativo aplicable que establece la competencia para conocer de la acción.