Filtros
Auto del Tribunal Superior de Popayán niega concesión de recurso de casación en proceso de restitución de posesión
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 13:30:5
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
Se trata de un auto emitido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en segunda instancia, que resuelve sobre la concesión del recurso extraordinario de casación interpuesto contra una sentencia de la misma Sala, fechada el 10 de junio de 2026. El proceso principal corresponde a una acción de restitución de la posesión, en la cual la parte demandante solicitó la restitución de un predio identificado con matrícula inmobiliaria, así como el pago de costas y perjuicios derivados de la perturbación en la posesión.Sentido de la decisión
El Tribunal Superior resolvió:- Negar la concesión del recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del 10 de junio de 2026.
Razón principal de la decisión
La decisión se sustenta en el incumplimiento del requisito legal relacionado con el valor mínimo para acceder al recurso de casación en procesos declarativos de naturaleza económica. Según el artículo 338 del Código General del Proceso, la parte recurrente debe acreditar que el valor actual de la resolución desfavorable supere mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv). En este caso, el análisis realizado por el Tribunal evidenció que el valor estimado y actualizado del bien objeto del litigio no alcanza dicho umbral. La cuantía estimada por la parte demandante se ubicó en aproximadamente 341 millones de pesos, cifra inferior al millón ochocientos millones de pesos (equivalente a 1.000 smlmv para el año 2026). Además, no se aportó prueba pericial que acreditara un valor mayor y la...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Tribunal Superior de Cali confirma negativa a integrar terceros como litisconsortes necesarios en proceso de responsabilidad civil extracontractual
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en segunda instancia, confirmó el auto del Juzgado Segundo Civil del Circuito que negó la integración de terceros como litisconsortes necesarios en un proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual. La decisión se fundamentó en la distinción legal entre litisconsorcio necesario y llamamiento en garantía, concluyendo que las sociedades solicitadas no cumplen con los requisitos para ser integradas como litisconsortes necesarios.
Auto del Tribunal Superior de Valledupar sobre impedimento de juez en proceso de familia
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, mediante auto proferido en segunda instancia, resolvió abstenerse de pronunciarse sobre el impedimento declarado por la Jueza del Juzgado Promiscuo de Familia de Chiriguaná en un proceso familiar. Ordenó remitir el expediente a la Presidencia del tribunal para que, en Sala Plena, se designe al funcionario judicial que continuará conociendo el proceso, conforme a las normas del Código General del Proceso.
Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela contra sentencia de igual naturaleza
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó un auto que declaró improcedente una acción de tutela contra una sentencia de tutela proferida en segunda instancia. La decisión se fundamenta en el incumplimiento del requisito de subsidiariedad y en la ausencia de causales excepcionales que permitan la impugnación de fallos en trámites de la misma naturaleza.