Filtros
Tribunal Superior de Valledupar confirma tutela que ordena resolver solicitud pensional en plazo legal
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 13:31:43
Naturaleza y competencia de la providencia
La providencia es un auto proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar en segunda instancia, en relación con la impugnación presentada por la UGPP contra un fallo de tutela de primera instancia del Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar. La Sala se declaró competente para conocer y decidir el recurso de impugnación conforme al artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.Sentido de la decisión
- Confirmar el fallo de tutela de primera instancia que concedió el amparo constitucional solicitado.
- Ordenar a la UGPP emitir una respuesta clara, precisa, congruente y de fondo a la petición de reconocimiento y pago de pensión gracia dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación del auto.
- Disponer la notificación a la parte accionante de dicha respuesta.
- Ordenar el envío del expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión conforme al término previsto en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
Razón principal de la decisión
El Tribunal fundamentó su decisión en la constatación de la vulneración de derechos fundamentales, especialmente el debido proceso administrativo, el derecho de petición y la seguridad social, debido a la dilación injustificada de la UGPP en resolver la solicitud de pensión gracia. Se evidenció que la petición fue presentada hace más de un año y la entidad no emitió pronunciamiento de fondo, ni informó oportunamente a la solicitante sobre el estado del trámite o las razones de la demora. El auto se...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado niega solicitud de pruebas en segunda instancia por falta de causal expresa
Auto proferido por la Sección Tercera, Subsección C del Consejo de Estado en segunda instancia, que niega la solicitud de pruebas presentada por la parte demandante. La decisión se fundamenta en la ausencia de indicación clara de la causal prevista en la ley para el decreto de pruebas en esta etapa procesal.
Consejo de Estado admite recursos de apelación en proceso sobre sanción disciplinaria y reintegro
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, emitió un auto mediante el cual admitió los recursos de apelación interpuestos contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La providencia ordena continuar el trámite del proceso y señala los pasos siguientes para la proyección de la decisión final, fundamentándose principalmente en el cumplimiento de los requisitos legales para la admisión de los recursos.
Consejo de Estado inadmite demanda contra decreto sobre porte de armas
El Consejo de Estado decidió inadmitir una demanda presentada contra el Decreto 1368 de 2026, que levantó la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego en el territorio nacional. La inadmisión se fundamentó en la falta de acreditación del envío correcto de la demanda a las entidades demandadas. Se otorgó un plazo para subsanar esta situación.