Filtros
Auto de la Corte Constitucional dirime conflicto de jurisdicción entre jurisdicción indígena y ordinaria
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 22:25:53
Naturaleza de la providencia y contexto
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de la competencia establecida en el numeral 11 del artículo 241 de la Constitución Política, profirió el Auto 1323 de 2026 para dirimir un conflicto de competencia entre jurisdicciones. El conflicto surgió entre el Cabildo Indígena de un resguardo indígena y el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de un municipio del Cauca, en el marco de un proceso penal.Sentido de la decisión
La Corte Constitucional resolvió:- Declarar competente a la jurisdicción ordinaria penal (Juzgado 002 Promiscuo Municipal) para conocer del proceso penal contra el ciudadano investigado por delitos de fabricación, tráfico o porte de estupefacientes agravado y concierto para delinquir.
- Remitir el expediente al Juzgado ordinario para que continúe con el trámite y comunique la decisión a las partes, interviniendo también el Cabildo Indígena.
Razón principal de la decisión
El fallo se sustenta en la ausencia de acreditación completa de los factores necesarios para activar la competencia de la jurisdicción especial indígena, conforme al artículo 246 de la Constitución y la jurisprudencia constitucional. Específicamente:- Factor territorial: No se demostró que los hechos investigados ocurrieran dentro del territorio ancestral o el ámbito culturalmente reconocido del resguardo indígena.
- Factor institucional: No se acreditó que la autoridad indígena tuviera la capacidad institucional para investigar y sancionar eficazmente los delitos atribuidos, los cuales se desarrollaron en un contexto de macrocriminalidad.
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Constitucional
Tribunal Superior de Valledupar confirma improcedencia de tutela frente a registro de embargo inmobiliario
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en segunda instancia, confirmó el fallo que declaró improcedente la acción de tutela promovida contra la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). La decisión se fundamenta principalmente en la existencia de otros mecanismos judiciales efectivos para resolver el conflicto y en la falta de gestión oportuna de los accionantes para hacer valer la medida cautelar de embargo en el proceso ejecutivo de alimentos.
Auto de la Corte Suprema confirma negativa de tutela contra fallo de incidente de desacato en Putumayo
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó el auto del Tribunal Superior de Mocoa que negó la tutela interpuesta contra decisiones judiciales relacionadas con un incidente de desacato contra la Alcaldía de un municipio en Putumayo. La decisión se sustentó en la legalidad del trámite y la inexistencia de defectos procedimentales en las providencias impugnadas.
Auto de la Corte Constitucional sobre conflicto de jurisdicciones entre juzgado laboral y administrativo en Sincelejo
La Sala Plena de la Corte Constitucional profirió un auto en ejercicio de su competencia para dirimir conflictos jurisdiccionales, resolviendo que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de la demanda ejecutiva presentada contra la Procuraduría General de la Nación. La decisión se fundamenta en la naturaleza del título ejecutivo y en la jurisprudencia aplicable sobre competencia en procesos ejecutivos por acreencias laborales reconocidas en actos administrativos.