La CRA aclara marco regulatorio del servicio público de aseo en Soacha

Proviene de: Conceptos

27 de octubre de 2026 22:59:58

La Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) respondió a una solicitud relacionada con la prestación del servicio público de aseo en los sectores de Ciudad Verde, Altos de la Florida, La Veredita y Cazucá, aclarando aspectos regulatorios y competencias.

Competencias de la CRA y límites de su actuación

La CRA tiene la función de regular los monopolios en la prestación de servicios públicos cuando la competencia no es posible y promover la competencia en otros casos, además de absolver consultas sobre materias de su competencia. Sin embargo, la inspección, vigilancia y control sobre las personas prestadoras corresponde a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD). Por ello, la CRA puede explicar el marco regulatorio, pero no verificar el cumplimiento o determinar responsabilidades en casos específicos.

Área de prestación del servicio (APS) y trazabilidad

El Área de Prestación del Servicio (APS) se define como la zona geográfica delimitada donde la persona prestadora ofrece el servicio. La regulación vigente exige que el APS sea reportado a las entidades territoriales y consignado en el Contrato de Condiciones Uniformes (CCU). Cuando una persona prestadora tiene más de un APS en un municipio, en el contrato debe constar el APS en el que se ubica cada suscriptor. La delimitación del APS no siempre coincide con la fecha en que un sector comienza a ser atendido. Por tanto, la incorporación de sectores nuevos al servicio no implica necesariamente una modificación formal del APS. La existencia de modificaciones territoriales debe establecerse mediante comparación documental, no solo por registros comerciales o catastros.

Programa para...


Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

Consejo de Estado deniega nulidad por notificación electrónica en proceso administrativo

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, profirió un auto interlocutorio en segunda instancia, mediante el cual denegó la solicitud de nulidad formulada por la parte demandada contra la notificación de un auto que ordenó traslado para alegatos de conclusión. La decisión se basa en que la notificación por estado electrónico cumplió con los requisitos legales vigentes, garantizando el derecho al debido proceso.

Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca resuelve conflicto de competencia sobre reclamación salarial contra la Rama Judicial

Este auto fue proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, en instancia de conflicto de competencia. El tribunal declaró que el conocimiento del proceso corresponde al Juzgado 804 Administrativo Transitorio del Circuito Judicial de Bogotá, fundamentando su decisión en la naturaleza de la reclamación salarial y prestacional contra la Rama Judicial, que está dentro de la competencia de los juzgados transitorios.

Consejo de Estado confirma tutela a productores campesinos por falta de asistencia tras calamidad pública

La Sala Quinta del Consejo de Estado, en segunda instancia, confirmó parcialmente el amparo concedido por el Tribunal Administrativo del Magdalena en una acción de tutela presentada por cooperativas campesinas afectadas por fenómenos naturales en el municipio de Zona Bananera. La decisión ordena la entrega de ayuda humanitaria inmediata y la formulación del Plan de Acción Específico para recuperación productiva, fundamentándose en la especial protección constitucional del campesinado y la ausencia de medidas estatales efectivas oportunas.