Filtros
Auto del Tribunal Superior de Popayán niega reposición y concede recurso de queja en proceso laboral
Proviene de: Sentencias
27 de octubre de 2026 22:55:33
Naturaleza y sentido de la providencia
Se trata de un auto dictado por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en segunda instancia, que resuelve:- No reponer la providencia de 7 de octubre de 2026 que negó la concesión del recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de segunda instancia.
- Remitir el expediente a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia para la tramitación del recurso de queja formulado contra la mencionada providencia.
- Negar las solicitudes planteadas por la parte demandante relativas a la devolución del expediente al juzgado de origen y la certificación de ejecutoria de la sentencia de segunda instancia.
Razón principal de la decisión
La Sala fundamentó su decisión en que el recurso extraordinario de casación fue presentado de manera extemporánea conforme a lo establecido en el artículo 243 del actual Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (Ley 2452 de 2025). El término para interponer dicho recurso es de cinco días contados a partir de la notificación de la sentencia de segunda instancia, la cual se notificó electrónicamente el 15 de septiembre de 2026. El recurso fue interpuesto el 5 de octubre de 2026, fuera del plazo legal. Además, el tribunal indicó que el cambio en el procedimiento para tramitar los procesos especiales de fuero circunstancial, implementado con la Ley 2452 de 2025, no implicó nulidad ni desconocimiento de derechos fundamentales, ya que las normas procesales laborales son de orden público y de cumplimiento estricto. Por último, se estableció que, en subsidio, el...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Laboral
Auto de la Corte Suprema confirma amparo a derecho de petición y ordena respuesta oportuna
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó un auto de tutela de segunda instancia que amparó el derecho fundamental de petición en contra de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. La decisión ordena a dicha entidad emitir una respuesta de fondo a la solicitud presentada, sustentándose en la falta de pronunciamiento oportuno y en el deber legal de remitir la petición a la autoridad competente.
Auto del Tribunal Superior de Cundinamarca corrige error material en denominación de juzgado en proceso laboral
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, Sala Laboral, en auto proferido en segunda instancia, corrigió un error material en la denominación del juzgado de conocimiento de un proceso ordinario laboral. La decisión confirma la sentencia de primera instancia y ordena la corrección del nombre del juzgado en la parte resolutiva.
Auto del Tribunal Superior de Valledupar ordena comunicación al Ministerio Público por posible nulidad procesal
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar profirió un auto en control de legalidad sobre un proceso laboral de seguridad social. El tribunal ordenó comunicar al Ministerio Público la posible nulidad derivada de la falta de notificación en el proceso, concediendo un término para que se pronuncie y estableciendo las consecuencias de la falta de respuesta.