Filtros
Tribunal Superior de Valledupar confirma improcedencia de tutela contra ICFES por calificación en prueba Saber Pro
Proviene de: Sentencias
27 de octubre de 2026 22:54:18
Naturaleza y competencia de la providencia
Se trata de una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal de Decisión de Tutelas del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Cesar, en el trámite de una acción de tutela contra el Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES). La acción fue inicialmente conocida y decidida por el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar.Sentido de la decisión
- Confirmación del fallo de primera instancia que declaró improcedente la acción de tutela.
- Rechazo del amparo constitucional solicitado por la accionante en contra del ICFES.
- Ratificación de que no existió vulneración de derechos fundamentales a la educación, debido proceso, igualdad ni no discriminación.
- Negación de la solicitud de ordenar al ICFES realizar búsqueda, compulsar actas, solicitar informes o practicar pruebas adicionales.
Razón principal de la decisión
La Sala determinó que no hubo vulneración material de derechos fundamentales, dado que la entidad accionada actuó en estricto apego al debido proceso y al principio de legalidad, aplicando los ajustes razonables requeridos por la condición de discapacidad visual de la accionante. La calificación de cero en el módulo de comunicación escrita se basó en la constatación técnica de que la hoja de respuestas correspondiente estaba completamente en blanco y sin reportes de anomalías o ruptura en la cadena de custodia. Además, se concluyó que la acción de tutela resultaba improcedente por incumplimiento de los requisitos de subsidiariedad e inmediatez, ya que existían otros mecanismos idóneos para controvertir la calificación, como los recursos ordinarios ante el ICFES...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Constitucional
Tribunal Superior de Valledupar confirma improcedencia de tutela por hábeas data sin agotamiento de vías previas
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en segunda instancia, confirmó el auto que declaró improcedente una acción de tutela interpuesta por una ciudadana contra la Superintendencia de Industria y Comercio y otras entidades. La decisión se fundamenta en la falta de agotamiento de los mecanismos ordinarios para la defensa del derecho al hábeas data, conforme a la subsidiariedad exigida por la Constitución.
Consejo de Estado confirma negativa a suspensión provisional en nulidad electoral presidencial
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, resolvió un recurso de reposición contra un auto que negó la suspensión provisional de los efectos del acto que declaró la elección presidencial. La Sala confirmó la decisión de no suspender la Resolución del Consejo Nacional Electoral que proclamó la elección, basando su fallo en la interpretación del principio de doble nacionalidad y la valoración probatoria en la etapa cautelar.
Auto de la Corte Constitucional rechaza solicitud de aclaración sobre Sentencia C-116 de 2026 por falta de legitimación
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias, profirió un auto en segunda instancia mediante el cual rechazó una solicitud de aclaración sobre la Sentencia C-116 de 2026. La decisión se basó en la falta de legitimación de quien presentó la solicitud para intervenir en el proceso de constitucionalidad. El auto confirma que no procede recurso contra esta providencia.