Filtros
Auto de la Corte Suprema de Justicia define competencia territorial en proceso ejecutivo por título valor
Proviene de: Sentencias
29 de octubre de 2026 14:26:53
Naturaleza de la providencia y contexto
La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia profirió un auto en segunda instancia para resolver un conflicto negativo de competencia suscitado entre dos juzgados de pequeñas causas y competencia múltiple ubicados en diferentes distritos judiciales: uno de Bogotá D.C. y otro de Bello, Antioquia. El conflicto surgió a partir de un proceso ejecutivo iniciado por una sociedad comercial contra una persona natural, cuyo domicilio está en Bello.Sentido de la decisión
- Competencia declarada: Se declara competente al Juzgado Noventa y Dos de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C. para conocer del proceso ejecutivo.
- Órdenes al respecto:
- Se notifica al Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bello sobre la decisión.
- Se ordena la remisión digital del expediente al juzgado competente en Bogotá.
- Se libran los oficios correspondientes y se dejan las constancias procesales del caso.
Razón principal de la decisión
La Corte Suprema de Justicia fundamenta su decisión en la interpretación del artículo 28 del Código General del Proceso, que establece reglas de competencia territorial en procesos contenciosos y ejecutivos. En particular, el numeral 3° permite al actor elegir como foro competente el lugar de cumplimiento de la obligación contenida en el título ejecutivo, además del domicilio del demandado. El pagaré objeto de la ejecución incluye la indicación literal de que el lugar de cumplimiento es "en la ciudad de Bogotá D.C.", haciendo referencia expresa al sitio donde debe efectuarse el pago. La Sala concluye que esta estipulación...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela contra decisiones judiciales en proceso ejecutivo
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó un auto que declaró improcedente una acción de tutela promovida contra un juzgado civil de Bogotá. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de los requisitos de procedencia de la tutela, en especial la falta de agotamiento de los recursos judiciales ordinarios y la existencia de un hecho superado.
Auto del Tribunal Superior de Cúcuta confirma negación de responsabilidad civil médica por esterilización
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, en segunda instancia, confirmó el auto proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cúcuta que negó las pretensiones de responsabilidad civil médica en un proceso verbal. La Sala resolvió que la información suministrada a la paciente antes del procedimiento quirúrgico cumplió con el deber de informar, y que el daño alegado no fue atribuible causalmente a las entidades demandadas.
Tribunal Superior revoca auto y fija alimentos provisionales en investigación de paternidad
Auto proferido por el Tribunal Superior en segunda instancia revoca decisión del juzgado de primera instancia que negó la fijación de cuota provisional de alimentos en proceso de investigación de paternidad. La decisión se fundamenta en la valoración integral de pruebas que evidencian el derecho prevalente del menor y la capacidad económica del demandado para asumir la obligación alimentaria.