Filtros
Consejo de Estado ordena nueva evaluación sobre llamamiento en garantía en caso de estampillas universitarias
Proviene de: Senrencias
30 de octubre de 2026 23:59:36
El llamamiento en garantía y su importancia procesal
El llamamiento en garantía es una figura procesal que permite vincular a terceros con el fin de que asuman obligaciones que eventualmente puedan derivarse de la sentencia, buscando evitar litigios posteriores y asegurar la economía procesal. Para que proceda, es necesario demostrar la existencia de una relación legal o contractual con el tercero, la afirmación del derecho a exigir el pago o reembolso y cumplir con los requisitos formales de identificación y fundamentación.Decisión del Tribunal y criterios del Consejo de Estado
El Tribunal consideró inicialmente que no se acreditaba la obligación legal de los terceros ni el pago previo que activaría el derecho de reembolso. Sin embargo, el Consejo de Estado aclaró que la exigencia del pago previo no es requisito para el llamamiento en garantía, ya que esta figura tiene naturaleza procesal y su procedencia no puede estar condicionada por disposiciones sustanciales. Además, se requiere aportar prueba sumaria de la relación legal o contractual, la cual en este caso estaría respaldada por los contratos y actos administrativos presentados.Medidas ordenadas y garantía de derechos procesales
En consecuencia, el Tribunal...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto de inadmisión en nulidad electoral contra nombramiento en Aerocivil por Consejo de Estado
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, profirió un auto inadmisorio en un proceso de nulidad electoral contra el nombramiento del director general de la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil (Aerocivil). La decisión ordena la inadmisión de la demanda por defectos formales en la presentación de las pretensiones y en la información para notificaciones, concediendo un plazo para subsanar dichas irregularidades.
Tribunal Administrativo de Santander confirma negativa a suspensión de actos administrativos no demandados
El Tribunal Administrativo de Santander, en auto de segunda instancia, confirmó la decisión del Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Barrancabermeja que negó la medida cautelar solicitada para suspender un procedimiento administrativo sancionatorio. La decisión se fundamenta en que el procedimiento sancionatorio ya había culminado y las resoluciones sancionatorias no fueron objeto de la demanda, por lo que no era procedente suspender sus efectos.
Auto de la Corte Constitucional define competencia en conflicto jurisdiccional por demanda de responsabilidad médica
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en auto proferido en segunda instancia, resolvió un conflicto de jurisdicciones entre un juzgado administrativo y un juzgado civil del circuito de Cali respecto a la competencia para conocer una demanda por responsabilidad médica contra una entidad de salud mixta y un hospital privado. La Corte determinó que la competencia corresponde al juzgado administrativo, fundamentando su decisión en la aplicación del fuero de atracción y el análisis de la composición accionaria a la fecha de presentación de la demanda.