Filtros
Auto del Consejo de Estado resuelve impedimentos en recurso extraordinario de revisión
Proviene de: Sentencias
13 de noviembre de 2026 20:31:3
Naturaleza y competencia de la providencia
La providencia es un auto proferido por la Sala Especial de Decisión 15 del Consejo de Estado, en el trámite de un recurso extraordinario de revisión. La competencia para resolver las manifestaciones de impedimento corresponde a dicha Sala en virtud del artículo 131 de la Ley 1437 de 2011.Sentido de la decisión
- Declarar infundado el impedimento manifestado por el primer consejero para conocer el recurso extraordinario de revisión.
- Declarar fundado el impedimento manifestado por el segundo consejero y ordenar su separación del conocimiento del proceso.
- Notificar la decisión por estado electrónico y devolver el expediente al despacho del consejero cuyo impedimento fue declarado infundado para continuar con el trámite.
Razón principal de la decisión
El impedimento del primer consejero fue declarado infundado porque, aunque había intervenido en el despacho que profirió la sentencia objeto del recurso, no participó en la expedición de dicha sentencia y el recurso extraordinario de revisión es un proceso autónomo diferente al ordinario. Por tanto, no se configuró la causal prevista en el numeral 2 del artículo 141 del Código General del Proceso. En cuanto al segundo consejero, se encontró configurada la causal de impedimento prevista en el numeral 3 del artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, dado que tiene un vínculo de afinidad en primer grado con una servidora pública que ocupa un cargo de asesoría en la entidad demandada (Contraloría General de la República), parte en el proceso. Este vínculo genera una incompatibilidad para conocer el asunto.Antecedentes procesales relevantes
El recurso extraordinario...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Consejo de Estado admite recurso de apelación y reconoce personerías en controversia contractual
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, profirió un auto el 29 de septiembre de 2026 mediante el cual admitió los recursos de apelación interpuestos contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Además, reconoció la personería de los apoderados que actúan en representación de las entidades demandantes, con el fin de convalidar las actuaciones procesales y ordenar las terminaciones de mandatos correspondientes.
Consejo de Estado declara infundado impedimento de magistrado en caso de nulidad electoral
La Sección Quinta del Consejo de Estado resolvió declarar infundado el impedimento manifestado por un magistrado en un proceso de nulidad electoral contra la elección de representantes a la Cámara por Bogotá D.C. para el periodo constitucional 2026-2030, basándose en la falta de evidencia suficiente sobre un vínculo de amistad íntima que afecte su imparcialidad.
Auto del Consejo de Estado niega suspensión por prejudicialidad en proceso tributario
El Consejo de Estado, en auto proferido en segunda instancia, negó la solicitud de suspensión por prejudicialidad presentada por la parte demandante en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se fundamenta en la inexistencia de dependencia necesaria entre los procesos judiciales relacionados con diferentes actos administrativos tributarios.