Filtros
Auto del Consejo de Estado define competencia en acción popular por tramo vial entre Tolima y Caldas
Proviene de: Sentencias
9 de noviembre de 2026 2:53:2
Naturaleza de la providencia e instancia
Se trata de un auto interlocutorio proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en ejercicio de su función para resolver conflictos de competencia entre jueces administrativos de diferentes distritos judiciales.Sentido de la decisión
El Consejo de Estado resolvió declarar competente para conocer de la acción popular instaurada al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Manizales, y ordenó remitir el expediente a dicho juzgado, con comunicación respectiva al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.- Competente: Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Manizales.
- No competente: Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.
Razón principal de la decisión
El fundamento central del fallo radica en la aplicación del artículo 16 de la Ley 472 de 1998, que establece competencia para las acciones populares a elección del actor, ya sea por el lugar de ocurrencia de los hechos o por el domicilio del demandado. El actor eligió el criterio territorial, determinado por la ubicación del tramo vial en disputa. Con base en una resolución emitida por el Ministerio de Transporte, que categorizó oficialmente la vía como parte de la red vial del Departamento de Caldas, el Consejo de Estado concluyó que el tramo vial objeto de la acción popular está ubicado en jurisdicción del Departamento de Caldas y no en el Departamento del Tolima. Dicha resolución, que goza de presunción de legalidad, constituye un criterio técnico vinculante para definir la competencia territorial. Por lo anterior, el juzgado ubicado en Manizales es competente para conocer del...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado rechaza recurso de reposición y solicitudes de aclaración en proceso disciplinario
La sala de lo contencioso administrativo del Consejo de Estado resolvió rechazar un recurso de reposición y negó solicitudes de aclaración y adición en un caso relacionado con un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la Superintendencia de Industria y Comercio.
Auto del Tribunal Administrativo del Putumayo inadmite acción popular por falta de requisito previo
El Tribunal Administrativo del Putumayo, en primera instancia, profirió auto interlocutorio que inadmite una acción popular presentada contra entidades nacionales relacionadas con un plan piloto de erradicación de cultivos ilícitos. La decisión se fundamenta principalmente en la falta de agotamiento del requisito previo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Consejo de Estado niega suspensión provisional del artículo 2.6.5.15 del Decreto 058 de 2020
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en auto de medida cautelar, negó la suspensión provisional del artículo 2.6.5.15 del Decreto 058 de 2020 expedido por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La decisión se fundamenta en la ausencia de evidencia clara y manifiesta de violación del ordenamiento jurídico superior en el contenido del decreto impugnado.