Auto de la Corte Suprema declara competencia del Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de Bogotá

Proviene de: Sentencias

10 de noviembre de 2026 16:57:31

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, mediante el cual se resuelve un conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de Bogotá y el Segundo Juzgado Civil del Circuito de Zipaquirá.

Sentido de la decisión

  • Declarar competente al Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de Bogotá para conocer la demanda.
  • Remitir el expediente a dicho despacho para la continuación del trámite procesal.
  • Informar a la otra autoridad judicial involucrada y a la parte demandante sobre la decisión.

Razón principal de la decisión

La Corte Suprema estableció que, conforme al artículo 28 del Código General del Proceso, existen dos fueros concurrentes para fijar la competencia territorial en demandas originadas en un negocio jurídico: el fuero del domicilio del demandado y el del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La facultad para elegir entre estos corresponde exclusivamente al demandante, y cuando ésta se ejerce válidamente, es obligatoria para el juez. En el caso analizado, la parte demandante eligió inicialmente la competencia de los jueces de Bogotá, fundando esta elección en el lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales y en su propio domicilio. La Corte concluyó que el juez inicialmente asignado no podía apartarse de esta elección, pues la facultad de optar por el fuero territorial es prerrogativa exclusiva del demandante y debe respetarse.

Antecedentes relevantes

  • La parte demandante presentó una demanda declarativa de incumplimiento contractual contra una sociedad constructora...

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

Auto de la Corte Suprema confirma negativa de tutela en proceso de pertenencia rural

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó el auto emitido por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo que negó la tutela solicitada en un proceso de pertenencia rural. La decisión se fundamentó en la correcta aplicación de los artículos 44 y 45 de la Ley 160 de 1994 y en la valoración probatoria realizada por los jueces de primera y segunda instancia.

Auto de la Sala de Casación Laboral confirma rechazo de recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de subsanación

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en decisión de segunda instancia, confirmó el auto del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín que rechazó un recurso extraordinario de revisión por falta de subsanación oportuna. La Sala consideró que la notificación por estados fue legal y que la parte tenía la obligación de hacer el seguimiento procesal para evitar la caducidad del término.

Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo confirma nulidad de demanda sobre donaciones en proceso civil

Auto de la Sala Primera de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, en segunda instancia, confirmó la sentencia del Juzgado Primero Civil del Circuito de Sogamoso que negó la nulidad de seis donaciones realizadas por la causante. La decisión se fundamentó en la valoración probatoria que descartó la existencia de vicios en las donaciones y la afectación concreta de derechos hereditarios.