Filtros
Auto de la Corte Suprema confirma negativa de tutela en proceso de pertenencia rural
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 15:27:13
Naturaleza de la providencia y tribunal
La Corte Suprema de Justicia profirió un auto en segunda instancia que confirmó la decisión de un tribunal superior de distrito judicial. La providencia se dictó en el trámite de impugnación de una tutela presentada contra sentencias de los juzgados promiscuos del circuito de paz y municipal de un municipio del departamento de Boyacá.Sentido de la decisión
- Se confirmó la negativa de la tutela solicitada por la accionante.
- Se declaró que no hubo vulneración de derechos fundamentales relacionados con el debido proceso, acceso a la administración de justicia, defensa, propiedad privada y tutela judicial efectiva.
- Se rechazó la solicitud de anular las sentencias de primera y segunda instancia y de ordenar una nueva decisión favorable a las pretensiones.
Razón principal de la decisión
La Corte fundamentó su decisión en que la sentencia de segunda instancia aplicó correctamente las disposiciones legales que regulan la prescripción adquisitiva de dominio sobre predios rurales. En particular, los artículos 44 y 45 de la Ley 160 de 1994 establecen que no puede declararse la pertenencia sobre predios cuya extensión sea inferior a la Unidad Agrícola Familiar (UAF) establecida para la región, salvo excepciones específicas. La porción de terreno objeto de la demanda, con una extensión de 12.200 m², resultó inferior a la UAF fijada para el municipio, que oscila entre 25 y 30 hectáreas. Además, la excepción invocada para aplicar la prescripción adquisitiva no fue acreditada, pues la posesión alegada comenzó después de la fecha límite establecida para dicha excepción. En consecuencia, el tribunal de segunda...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto del Tribunal Superior de Valledupar resuelve impedimento de juez en proceso de familia
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en auto proferido en segunda instancia, resolvió abstenerse de pronunciarse sobre el impedimento presentado por el juez de familia de un circuito específico. Ordenó remitir el expediente a la Presidencia del Tribunal para que, en Sala Plena, se designe al funcionario judicial que continuará con el conocimiento del proceso. La decisión se fundamenta en la aplicación del Código General del Proceso y la ausencia de otro juez del mismo ramo en la jurisdicción afectada.
Tribunal Superior de Villavicencio declara desierto recurso de apelación por falta de sustentación
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en decisión de segunda instancia, declaró desierto un recurso de apelación debido a la omisión de sustentar los reparos en el plazo legal establecido. La providencia fundamenta su decisión en el cumplimiento estricto del artículo 12 de la ley 2213 de 2022 y en la jurisprudencia reciente que exige la sustentación en la instancia correspondiente.
Tribunal Superior de Cali revoca sentencia y ordena proseguir ejecución por facturas con firma escaneada
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en segunda instancia, profirió un auto en el proceso ejecutivo singular que revoca la sentencia de primera instancia y dispone continuar con la ejecución basada en facturas consideradas títulos valores válidos. La decisión se fundamenta en que las facturas contienen la firma del creador, representada por una funcionaria con capacidad para obligar a la sociedad demandante, y que la firma escaneada cumple con los requisitos legales para ser considerada válida.