Filtros
Auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema sobre colisión de competencia en juicio por sedición y homicidio
Proviene de: Sentencias
29 de octubre de 2026 14:26:52
Naturaleza de la providencia y contexto
La providencia es un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, para dirimir una colisión negativa de competencia suscitada entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Sogamoso. La controversia surgió en el marco de un juicio por delitos vinculados a la participación en grupos armados ilegales y hechos asociados.Sentido de la decisión
- Se declara competente: el Juzgado Primero Penal del Circuito de Sogamoso para conocer del proceso.
- Se resuelve: remitir el expediente a dicho juzgado con copia para el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo.
- No procede recurso contra esta decisión.
Razón principal de la decisión
La Sala fundamentó su decisión en la interpretación de la Ley 975 de 2005, que tipifica como delito de sedición la conducta de pertenecer a grupos armados ilegales denominados autodefensas, cuya actividad afecta el régimen constitucional y legal vigente. La Sala aclaró que no toda pertenencia a estos grupos constituye automáticamente sedición, diferenciando este delito del concierto para delinquir agravado basado en la finalidad y el contexto de la actividad criminal. Además, se sostuvo que el principio de especialidad impone que el delito de porte ilegal de armas de defensa personal se considere parte integral de la conducta sediciosa, eliminando el concurso aparente de delitos. Por tanto, la competencia corresponde al juzgado que conoce delitos de sedición y homicidio, en este caso el Juzgado Primero Penal del Circuito...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz sobre la continua adaptación de la comparecencia en supervisión de beneficios provisionales
El Tribunal para la Paz, en su Sección de Revisión y en el trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales, profirió un auto que requiere información actualizada sobre la comparecencia de un beneficiario de libertad condicionada. La decisión ordena a la defensa y al compareciente informar sobre su situación jurídica y cumplimiento del régimen de condicionalidad, con base en el principio de continua adaptación de la comparecencia.
Auto de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP ordena impulso procesal y solicita informes sobre tres miembros de la fuerza pública
El auto fue proferido por la Subsala Tercera Especial de Conocimiento y Decisión de la Ruta No Sancionatoria (SUB3NS) de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Se ordena dar impulso procesal en los expedientes de tres exmiembros de la fuerza pública y se solicitan informes a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) y a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), con base en la insuficiencia de los aportes de verdad y la ausencia de compromisos claros, concretos y programados presentados por los comparecientes.
Auto de la Subsección Segunda de la Sección de Revisión niega tutela contra providencias de la JEP
La Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profirió un auto en segunda instancia sobre una acción de tutela. Se declaró improcedente la tutela contra varias providencias emitidas por la Sección de Primera Instancia y la Sección de Apelación, así como contra la determinación de la condición de máximo responsable en un escrito de acusación. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento del requisito de subsidiariedad.